17/10/27 00:59:36.66 /iBCrztM0.net
欧米やシナ朝鮮の兵の性欲発散方法はそこらへんの女を襲って性欲を
満足させること。相手は人権のない土人なので野良ヤギつかまえて
獣姦したのと同様だから人道的見地からそれを咎められることはない。
だが慰安婦制度というのはそれを政府官憲や軍がシステム化したもの。
衛生にも気を使うし、業務が苦し過ぎたらさすがに監督者が止めに入る。
どっちが楽でどっちが苦しいかというのは分かりかねるが、ただ一つ
言えることは、前者をやってた欧米やシナ朝鮮が一切批判を受けず
後者をやっていた日本だけが世界から叩かれているということである。
これじゃ、下手に性処理をシステム化してレイプを防ぐことはやめて
野良ヤギ犯すみたいに兵どもが現地土人を犯すままにさせてたほうが
利巧じゃないか！ってことになるわいな
だけど欧米人が”多数の女性があとくされなくその場でレイプされた
だけで、あとは解放されて市民生活に戻れていた野良レイプのほうが
余程人道的だ。逆に少数の女性を長時間専属的に拘束させるほうが
余程非人道的だ”って考えてたら恐ろしい。だがよくよく考えてみると、
そのほうが”生物の営み”としては自然なありさまだったのかもしれない。
島国と違って大陸の民は少し前まで半ば家畜みたいな生活してたからな。
おそらくジンギスカンの時代から大陸の人間は野良レイプ慣れしてるの
だろう。だから日本が行った慰安婦制度よりもこちらのほうが自然に
かなった”人道的営み”だと考えても確かにおかしくはない。