19/02/28 21:42:09.41 eCImb6a99.net
毎月勤労統計の不正調査問題で、厚生労働省特別監察委員会の樋口美雄委員長（独立行政法人労働政策研究・研修機構理事長）が28日、衆院予算委員会に参考人として出席した。27日に公表した追加報告書で認めなかった組織的な隠蔽（いんぺい）について、樋口氏は「我々は白であると言っていない。まさにグレー。（隠蔽が）なかったと言っているわけでなく、『あったということはできない』と言っている」と説明した。
追加報告書は1月の最初の検証と同じく、組織的にも個人的にも隠蔽は認められなかったと結論づけた。「（担当部署が）真実に反することを認識しながら、事実と異なる虚偽の申述を行った」と認めたものの、「意図的に隠したとまでは認められず隠蔽行為とはいえない」と判断した。
これに野党は「矛盾している」「お手盛り調査だ」と強く反発。国民民主党の原口一博氏は「うそはついたけど隠蔽していない。流行語大賞になる」と皮肉った。
また立憲民主党会派の大串博志氏は、樋口氏の「グレー発言」に対し、「白じゃないということは、隠蔽だった可能性があるのか」と追及。樋口氏が「隠蔽があった、と言うことはできないということだ」と説明した。
追加報告書はまず「隠蔽には定まった定義がない」とした上で、監察委員会の聞き取りで「意図的に隠した」と認めた厚労省職員がいなかったことなどから、隠蔽を認めなかった。大串氏は「極めて短絡的な結論だ。統計不信を払拭（ふっしょく）するものにはなっていない」と批判した。
追加報告書は外部有識者委員8人が調査したが、樋口氏は「全会一致で確認している」と説明。27日の会合の出席者は6人だったが欠席者も内容を樋口氏に一任しており、厚労省の定塚由美子官房長も「全員合意だった」と述べた。
報告書について安倍晋三首相は「組織的隠蔽や隠蔽行為の疑いに関して、厳しい批判もあることは真摯（しんし）に受け止めたい」とした上で「内容は委員会の判断で決めてもらった。中立的、客観的な立場から精力的に検証作業した結果と考えている」と述べた。
国民民主党の奥野総一郎氏は「調査をもう一回やり直すべきだ」と指摘したが、根本匠厚労相は「きちんとした報告書を出していただいた」と拒否。立憲民主党の逢坂誠二政調会長は党の会合で「意味が分からない。あんなものを認めるような政府だから問題が大きくなる」と批判した。【松倉佑輔】
◇「首相官邸の関与」 樋口氏「合理性を欠いていない」
野党は衆院予算委で、毎月勤労統計の調査対象事業所の入れ替え方法変更に、「首相官邸の関与」があったかどうかを改めて追及した。特別監察委員会の追加報告書は、国会で議論になっている官邸の関与の有無には踏み込まず、官邸の関係者や厚労省政務三役らから聞き取りをした形跡もなかった。予算委でこのことについて問われた樋口氏は「（方法変更は）統計法上きちんとした手続きを経ており、専門的な視点から合理性を欠いているとは言えない」と説明するにとどまった。
質問した国民民主党の原口一博国対委員長は、質問とかみ合わない樋口氏の答弁に「聞いたことに全く答えていない」と不満をあらわにした。
厚労省の担当部長が2015年9月14日に中江元哉首相秘書官（当時）と面会した直後に有識者検討会の結論部分が「総入れ替え方式で行うことが適当」から「引き続き検討する」に一変したことから、野党は官邸の意向が調査手法の変更につながったのではないかと疑問視している。
立憲民主党会派の大串博志氏は予算委で「賃金の数字を下ぶれさせてはならないと、（厚労省の）事務方が官邸の意向を忖度（そんたく）してしまった結果ではないか」と指摘。だが安倍晋三首相は「推論上の質問には答えようがない」ととりあわず、追加報告書について「中立・客観的な立場から精力的に検証してもらった」と強調した。
「信頼回復に努める」と繰り返した首相に対し、野党は官僚による「過度な忖度」が指摘された学校法人「森友学園」「加計学園」問題と関連付けて追及を続ける方針だ。大串氏は「霞が関がいかに首相の意向を忖度するか、真摯にとらえるべきだ」と指摘した。【影山哲也】
毎日新聞
2/28(木) 20:59配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)