17/11/28 00:22:55.00 CAP_USER9.net
―国政について伺っていきます。
小選挙区制にするときに、保守2大政党制にするとか、戯言を言ってましたけど、そんなんなるわけない。寄らば大樹の影。
あとどこかの政党に依存していないといけない。これじゃあ政治家が、個人の存在の意味がない。議員になると何もできなくなるのと同じ。
今の議会制度に対抗する運動がつくれるかどうかが今問われているのではないでしょうか。投票率が約50％。
なんでこんな選挙が有効なのか。その中で多数党が政権。こんな政治おかしいだろう。政党政治の限界がここにきています。
―政党政治への対抗。
一つはネットを通じたつながり。そのためには情報発信力が問われます。個人の努力だろうね。
―左派、リベラル派が衰退している要因はどう考えますか。
左の側が護憲で思考停止しちゃっています。当時のわれわれ極左は改憲派でしたね。天皇制条項排除せよとか。
―護憲で思考停止。
それが一番大きい。そして党派政治から一歩も抜けられていない。政党政治から抜けられない。
共産党も結局、自分たちの党を支持せよということでしょ。それはおかしいだろうと。
あと当時の左翼、諸党派、みんな同じ組織構造なんだよね。政治局があって、その下に中央委員会、その下に地方委員会……。
社会党はよく分かりませんが、共産主義に関わる政党は全部そう。当時のソ連のコミンテルンの傘下に置かれたわけだから。
その流れで粛清の策も持ち込まれてしまったと思うんだよね。
宮本査問事件（編集部注：戦前の日本共産党スパイ査問事件）でちょっと問題になったわけだけど、
結局その問題を、ショック死としてしまった。
私らが「総括できないやつが敗北死した」と言うのと同じ考え方。まったく同じ思考構造。連合赤軍はもっと派手な形で出た。
それは武装していて一つの権力になっていたから。武装するということは権力になるということ。一党独裁的にならざるを得ません。
―そういう組織構造がまずかったと。
そういう組織構造で革命をやるというのは、政党が権力を握るということ。だから一党独裁にならざるを得ません。
官僚的軍事的機構が支配します。
―共産党や極左は今もそういった組織構造？
進歩がないんですね。まだ昔の古い歌を歌っている。当時の赤軍派の連中なんかとたまに会っても、まだ昔の古い歌を歌っている。
とてもじゃないけど、おもしろくもなんともない。だから支持にもつながらない。関わろうという気持ちにならないだろう。
―共産党だけを見ると評価が難しくて、ある時は政権批判票を受けて伸びたり、ある時は縮んだり。
全体で見ると、進歩がありません。しかもロートル化もいいとこでしょ。我々の頃に共産党に入った人が今ものさばっています。
学校でも戦争、軍事を教え
国民皆兵制にすべき
―護憲で思考停止の政党というと。
記者が訪れた夜、酔った客が「植垣は人殺しなんて何とも思ってない」とからんだ。
それまで笑顔で受け答えしていた植垣さんは「言っていいことと悪いことがありますよ」と真顔で答えていた
社民、共産、立憲民主……。憲法改正を自民党が主導して言ってますが、左翼が憲法についてもっと積極的に発言していたら、
左翼が力を持っていたかもしれない。ただ護憲であれ、改憲であれ、安保体制を打破しないと、自主的な憲法は絶対につくれない。
要するに米軍の従属下にある限り、アメリカの意向を無視できない。
―植垣さんは憲法論議ではどんなお考えなんですか。
安保条約を破棄したうえで、自主憲法制定。軍隊を持つか持たないかはあまり重要じゃない。大切なのは軍事を知るべきだ。
日本人の悪いところは、学校でも戦争、軍事を教えないところ。そして国民皆兵制にすべき。武器の扱いを知るべき。
軍隊を持っていてもそれがつぶれれば終わり。本当の戦いはそこからという面があります。
―左派政党も改憲を積極的に言うべきだという考え。極端な話、共産党も改憲を主張すべきと？
言うべきだ。左翼の定義が変わるだろうね。左翼、右翼という区別がいまや意味を成していないわけですけど。
左翼は護憲、右翼は改憲という固定観念は打破していかないと。
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)