17/11/18 01:21:23.39 xFMaRZWXO.net
>>1 ＞そもそも郷原は閣議決定自体の理解ができてない
これはおまえの”嘘”だろ
＞告示による規制緩和拒否がそもそも不当な状態で有るっつースタート地点すら誤認して
これもおまえの”嘘”だろ。 不当かどうか明らかになってねえだろ
国会で、ちゃんと法を前提にしており、違憲でもないと安倍内閣が答弁してる。
諮問会議民間議員の座長”八田”の”価値観”という”恣意”な”個人的な考え”を間に受けたのか、
明らかな”違憲”だとか言ってた馬鹿が見受けられたたが
国会で安倍内閣から”告示の規制”は”合憲”だって答弁したことで明らかになっただろ
むしろ、規制の効果が適切か否か明らかにせずに
”石破四条件＝安倍四条件”を無視したことこそ”不当”と評するべきだろ、
規制緩和した安倍内閣政府のやり方に問題がるな。
＞挙証責任は無いとかいう世迷言言ってんだから話になるかよ
違うだろ。郷原の主張に文句があんならむしろ
”石破四条件＝安倍四条件”を閣議決定した安倍内閣に言うべきだ
＞あと書いてる内容自体も半分ぐらい個別の設置審でやる内容だし
安倍内閣が政府に連れ込んだ諮問民間議員がやるんじゃ、引き続き卑怯なやり方繰り返すだけじゃね
政府安倍内閣は、”事実じゃない””価値観”で”決めつけてたり、
”実態の確認なんて全然してないんだろ 例えば
玉木雄一郎が質問してたろ
”石破4条件”の、 ”既存の獣医師養成でない構想”について、
既存の大学学部では構想が出来ないということを
既存の16大学に確認したのか？と質問されて、
”山本幸三”は
新たな競争相手の登場について消極的になるのは当然だと、
”確認もせずに””決めつけて”、
規制のメリットを受けている当事者を相手方として
規制改革を訪ねても中立性を欠く恐れがあるのだなどと
”事実”じゃない”価値判断”を前提に
既存の16大学には、聞いて”確認したりしてましぇーん。”って答えたてただろ
山本幸三といい、政府諮問”民間議員”といい、マジで決めつけてばかりだぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板:487番)