17/09/27 10:17:51.40 CAP_USER9.net
日刊ゲンダイDIGTAL 2017年9月26日
URLﾘﾝｸ(www.nikkan-gendai.com)
一体、何が話し合われたのか。審査内容の詳細をぜひ、知りたいものである。フリージャーナリストの詩織さん（２８）が、元ＴＢＳ記者でジャーナリストの山口敬之氏（５１）から性的暴行を受けた―と訴えていた準強姦容疑事件で、東京地検の不起訴処分に対し、東京第６検察審査会（検察審）が「不起訴相当」と議決した。
詩織さんは５月に会見を開き、２０１５年４月に山口氏と食事をした後にホテルで乱暴されたと告白した上で、検察審に審査を申し立てたことを明らかにしていた。
「（議決）結果を知り驚きました。『不起訴処分を覆すに足る事由がない』と判断されたことについて、なぜそうなったのか、しっかり説明していただきたかったです」
詩織さんがこうコメントを出したのもムリはない。Ａ４判の紙っぺら１枚に記された〈議決の理由〉には、〈慎重に審査したが、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足りる事由がない〉と記されているだけ。〈慎重審査〉の中身がサッパリ分からないからだ。
■なぜ審査補助員はいなかったのか？
注目すべきは、議決書の作成を補助した審査補助員の弁護士名がないことだ。一般市民から選ばれる検察審の審査員はほとんどが法律のシロウトだ。そのため、多くの検察審査会では、中立的な立場から法令の解釈や説明、問題�