17/08/25 18:32:10.09 CAP_USER9.net
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
佐藤 圭 Verified Account
@tokyo_satokei
加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」という域を出なかった。sankei.com/politics/news/…
佐藤 圭
@tokyo_satokei
東京新聞特報面では、加戸守行氏の国会発言が加計問題の本質といかに無関係か、そんな無関係な話を国会で延々としゃべらせたことの問題点について丁寧に論じています。東京新聞:加計問題のキーパーソン？ 加戸前愛媛県知事の研究:特報 tokyo-np.co.jp/article/tokuho…
おかちん
@okachin0521
価値があるかどうかは国民が決めることで、一記者が決めることではない。何様のつもりだ。
kachimaru22
@kachimaru22
何勝手に忖度してるの？それが公平じゃないって言ってんのに
なぎさ
@choki41
それならば前川はそのプロセスを明らかにできたの？
やまちゃん
@yamachan_1004
「なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質」って、あんたらどれだけの人と時間を掛けても全然進展してないじゃん。つまりピント外れってことじゃないの？ 左巻きが如何に無能かを如実に物語ってるなｗｗ
トミちゃん
@jjwEifbXNhj6ccX
己らに不利な発言だから報道しなかっただけ 見苦しい言い訳はおよしなさいな
愛国スマイル犬🇯🇵
@0781ro
問題の本質を歪めてるのは東京新聞や朝日新聞を始めとする左翼マスコミだ。加戸前愛媛県知事の答弁はおたくらには相当耳の痛い話だったようだな。
燕雀
@kozawa15055091
「加戸氏の発言に価値がない」というのはあなたの判断です。あなたの判断が正しいとして，それを国民にわからせるためにもわずか数分の実況中継では不十分でしょう。やはりどう考えてもあの中継はおかしいですよ。
SARA
@SARA76605302
いいわけがひどすぎて笑えるレベル。公正に報道して下さいよ、全てを報道して判断は国民にさせればいいのに最初から偏向報道するから達が悪い
白露
@770770770770
違うね。加戸氏の発言を報道すると、加計学園問題の全容がわかるからだ。マスコミがいかに問題の核心からずれた部分だけを報道しているかがバレるからだよ。
中村イオラ
@504_479
俺にとっては報道してもらう価値はあった。価値観を勝手に決め付け、国民に押し付けてるのがまさに今のメディアのおかしなところ。その自覚を持ってください。
黒田 裕樹
@rocky96xp
報道された後に価値があったかを決めるのは受け手である我々です。「報道しない自由」の行使は、我々の「知る権利」に対する重大な人権侵害です。恥を知りなさい！
四代目モノノフ
@kenta67908205
恥を知らないってある種の強みですね？ まぁ〜、そうでないと、活動家としてやっていけないんでしょうけど…