06/11/23 00:13:02 9K9ztFR7
>>260
それ以前に 正比例と反比例の区別がついてなくて、グラフを直線だと思ったんでないかな？（笑）
小学校で習うレベルの算数が不自由なんだな、たぶん。
肝心の「全体のうち下位何％より下の層がハイリスクか？」って問いはスルー、というのが覚悟クォリティ。
この問いへの答えは別に主観だからいかん、という性格のもんではないように思う。
足切り理論でいえば、大雑把な足切りレベルをどのへんと設定してやれば
（設定のしかたは恣意的でもいい、なぜなら反証の挙げようが無いから）
「足切りレベルから下がハイリスクだ」と言ってすっきりした（科学的っぽく見える）説明ができたのに。
で、足切り限界線より上では容姿以外の社会的な力（カネ・身体的強さ・社会的地位etc)で補正が入る。
というように論理化すれば、非常にすっきりしたロジックになる。
義務教育で習う範囲のことが全然身についてない、というのは悲しむべきことだ。
2つ目のコメントについても論理的に大穴。
｢容姿に対する許容範囲の広い女」というのは、要するに「平均的な女とは配点バランスが違う女」と
いうことだと漏れは考えている。
（覚悟コメントでは"許容範囲が高い”だが、コレは日本語として変なので矯正した）
このタイプの女はイケメンから見ると「自分の持ってる資源への配点が低い」ということだから
「イケメンにとって優良物件」とはかならずしも言えんと思う。
その場合でもその女なりの評価点のトータルポイントでの競争になるため
「容姿面では中低位層でも他の付加価値がある」男たちのあいだでは激烈な競争になりうるとも思うが。