06/11/20 03:24:21 s+Nz+K8z
あぁ、>>222さんが端的に説明してますね。サンクス。
自分たちもカテゴリ分けされた上で区別されることを、
諦観じゃなくて理屈として受け入れてるんなら、話はわかるの。
でも、ID:oIxdBM0Aが言ったのは「諦観」じゃん。>>209で言っているのは理屈ではなく、
あなたの実体験からきた諦観、「諦め」にすぎない。
その「諦観」を、他の人には当て嵌めるべきじゃないの。それは、あなただけがそう思っていればいいだけのこと。
「おれが諦めたんだから、お前らも諦めろ」なんてのは理屈じゃないわけ。
で、覚悟閣下のカテゴリ分けが「理屈」なら、例えば、
ある女性が同じ観点から「キモメンDQNは助けない。リターンが無いから」と分類してブログに公開する行為も「理屈として」受け入れないとダメになるの。
で、あなたは、他の人からそう分類されて、「理屈として受け入れられる」の？
分類された事を「諦める」んじゃなくて、その分類を受け入れて殉じれるの？
それができないなら、同じ事をしている覚悟閣下の分類分けの公開／主張も否定しないとおかしいの。
＃分類分けを個人のものとして心に秘めて勝手にやる分には問題ありません。
＃ただ、あのエントリは、「喪男にとって期待値の高い」と分類して公開しているからNG。
個人の自由の範囲を超えて、その言葉が他者に及ぼす「主張」となったとき、それらはどんなものであれ、批判される可能性があるの。
で、覚悟閣下は、心に秘めてればいい「カテゴリ分け」を「喪男へ」と公開しちゃったの。
だから、それをいくら「個人の考え」と言ったところで、批判に晒されることからは回避できないの。
Webに自説を公開する、っていうのはそういうことへの責任も覚悟してないとダメだと思うんだけど。
もちろん、ここでこんな夜中までダラダラ書いている自分も、自分の言った事への批判・反論への回答はきちんと返しますよ。
でも、主張もしてない事に「ソースだせ」ってのはねぇ・・・どこか読み間違ったんじゃないの？ IDチェックしてみたら？