06/11/20 02:08:08 s+Nz+K8z
>>213
自分は、元から「カテゴリによる差別」を批判してるつもりだけど？
例として「女性は助けない」というのをあげたけど、自分が主張しているのは、
「勝手に期待値を設定してカテゴリわけして助ける／助けないの選別を事前に行うのは傲慢じゃねぇの？」
ってことなんだが。
「同じ事を自分に当て嵌められたときに、自分が『助けない』に入った結果も甘んじて受け入れるの？」
ってことなんだが。
「甘んじて受け入れるか？」ってことね。「結果そうだから逆らいようが無い」という諦観ではなくて、
自分の提示したロジックに、自分が当て嵌められ消される対象となった時、そのロジックに殉ずる覚悟があるの？って話。
>「危険な可能性が(相対的に老人や動物などより)若い女の方が高い」のは事実だと思う。
それを示す脳内以外のソースよろしく。「事実」なんでしょ？
つーか、覚悟閣下は、該当エントリにおいて、
「といっても、糞肉○器なんて絶対助けねーけどさｗアヒャヒャヒャ！！」
と明言されてますが。
この言葉は、覚悟閣下が「糞肉○器」とカテゴライズしている人間は見殺しにする、という意味かと思われます。
覚悟閣下の「糞肉○器」がどのような意味で、それをどのように外部から判別するのか不明ですが、
少なくとも、これまでの言説を見る限り、「ほとんどの女性」という意味になると思われます。
（喪名子論争の際に、「若い処女以外は全て肉○器」的な発言をされてましたよね？）
これでは、「実際にそうであるかどうかも確認せず、『女性』というのみで見殺しにする」というのとほぼ同義だと思うんですが。
「何があっても女性は見殺しにしろ」と言っているようなもんです。
こんな考え、DQN以下じゃないですか。まぁ、覚悟閣下はDQN以下なんだろうけど。