06/11/20 01:26:22 s+Nz+K8z
>>199
いや、なんか誤解してるみたいだけどさ。
自分は、覚悟閣下みたいに「明示的に事前にマッピング」して、それが助ける対象、
みたいに、あらかじめ対象を選別をしていない、ってことだよ。
「自分の手に負える範囲で助ける」ってのは普通だろ。
手に負えないのに助けに行って二次被害出したんじゃ、目も当てられないわけだし。
助けるに際して、「どう助けるか」はそりゃ考えるさ。
「自業自得だ」と思って放っておく場合もあるわけだし。
ただ、それは、明らかにそうである場合／状況において判断されるものであって、
状況も何も関係なく、「女性だから助けない」と事前に分類するのは、ミソジニー以外の何ものでもないでしょう、と。
（しかも「見返りの期待値」なんて区分けだからねぇ。覚悟閣下は）
それは「相手に優しい」んじゃなくて、「いい思いをしたい『自分に優しい』だけ」だろと。
それでも「俺は優しい」と思っている覚悟閣下って変じゃね？って話。
さらに、覚悟閣下の思想を、他の人が覚悟閣下に対して振る舞えば、
「自分に優しくしてくれるかどうかだけで人を判断する相手に、こっちが優しくしてもリターンが期待できない」
と判断される可能性があるし、その結果ハブられることになっても、それを覚悟閣下は受け入れられるの？って思う。
覚悟閣下の理屈が自分→相手、相手→自分としたときの非対称性が気になるんだわ。
「お前は同じように『喪男だから期待値が低い』と判断されて助けられなくなってもその結果を素直に受け入れるのか？」
ってね。
受け入れるかねぇ、覚悟閣下は。
HNとは裏腹に、その「覚悟」があるようにはとても見えないんですが。覚悟閣下には。