06/11/18 13:32:26 5dRz/yp4
>>150
こっちしか保管してない。他にも消されたのあるの？誰かよろしく。
＞男性からの場合は「暴力」などで解決できる場合が多いので、
＞「戦闘性の高い喪男」の場合はあまり問題にならないのです。
＞つまり、男性からの容姿を理由としたイジメは
＞「すべての喪男」にとっての共通命題ではない。
＞私が怒ったのはその「一部の喪男にとっての問題」を
＞まるで「喪男全ての至上命題」のように扱えと「無理強い」してきたからです。
どう考えても、“戦闘力が高く、同性からのイジメを暴力で解決できる”喪男の方がごく一部であると思うのですが。
また、最終的には暴力で解決したとしても、「キモイのを理由にイジメられる」こと
自体がなくなるわけではありません。このエントリでは現にこう述べておられますね。
＞喪男の悩みは「恋愛できない」事ではない。
＞最も深刻なのは「容姿が醜い」などの「性的魅力不足(キモイ)」を理由として、
＞侮蔑、差別、暴力などの「イジメ行為」に晒されることです。
喪男にとっては「イジメ行為」に晒されること自体が問題であって
イジメを受けてから何で解決するかは二の次ということでしょう。
侮蔑、差別はともかく「暴力」と言えば、まず女性ではなく男性からのイジメですよね？
つまり、明らかに女性・男性ともに加害者になることを想定している。
これでも“男性からの容姿を理由としたイジメは「すべての喪男」にとっての共通命題ではない。”
というのでしょうか？
＞「いじめが悪いとは思いません。人が（いじめを）やるのもその人の個性だ」
＞こんな風に、「自由という毒に犯されすぎたキチガイ」を抑止するためにも。
これを言ったのは男子生徒ですね。この発言を取り上げておいて
“あくまで「女が加害者」という事をメインとして語っています”というのは
説得力がなさ過ぎると思うのですが…。