08/07/10 19:36:31
>>27
おお～まさか知ってる人がいるなんて！！ありがとう！早速探してみるよ！！
ただ少し怖いがｗ
昔読んだときはけっこう良かった気がしたが、きっと今読むといまいちなんだろうなあ…という気がしてるｗ
俺が最初に読んだインチキ三国志は破三国志だったが、最初に読んだときは凄く面白かった。しかし何年か経って読んだら驚くほどつまらんかった…ｗ
>>26
ちゃんと書くとネタバレになる上に長くなっちゃうんで簡単に答えます。
まず三国志的に（あくまでも三国志的にだけど）必然性のないオリジナルキャラが多数登場
同じく三国志的に必然性のないオリジナル展開（特に主要キャラの死に方に多数見られる）
明らかな事実誤認（司馬炎、トウガイ、雷銅について）
極論すると北方三国志ってのは三国志を道具にした北方のオナニーだから。
もうちょっと柔らかい言い方をすると、北方が自分の語りたい漢の死に様や思想を描くために、三国志という道具を使ってるわけで、
決して北方は三国志そのものを書きたいわけじゃないから（この傾向は北方水滸伝でさらに顕著になる）
《小説》としてはそれは凄く正しいことだけど、《架空歴史小説》ならともかく《歴史小説》としてはほとんど成立してないと思う。
（別に北方三国志がつまらんって話じゃなく、あくまでも三国志じゃない、ってことの説明ね）
個人的には北方三国志の三国志度は、戦国BASARAの戦国度とほとんど変わらないと思う。