08/09/11 10:00:36
興亡三国志は作者が1巻のあとがきで
「小説的な創作を随所に用いているが、それは史書の欠落を補う意味もあり」とか
「史実に近い人物像を描き得た」とか言ってるから正史ベースかと思ったら普通に演義ベースだったな
宮城谷の三国志が正史ベースらしくて気になるけど
呉が薄いとも聞いたから呉ファンの自分は手出してない
正史ベースで呉中心の小説を待ってたから、呉三国志には期待したのに…
08/09/11 10:00:36
興亡三国志は作者が1巻のあとがきで
「小説的な創作を随所に用いているが、それは史書の欠落を補う意味もあり」とか
「史実に近い人物像を描き得た」とか言ってるから正史ベースかと思ったら普通に演義ベースだったな
宮城谷の三国志が正史ベースらしくて気になるけど
呉が薄いとも聞いたから呉ファンの自分は手出してない
正史ベースで呉中心の小説を待ってたから、呉三国志には期待したのに…