09/05/09 06:18:07 6ZulWuyn0
>>556
レスもらった。ありがとう。仮眠してた。
確かにちょっとズレてるかもしれない。
でも采配に100％がないことは事実だと思う。
実はまさにあの時、実況スレで「細山田に代打出したなら藤江にも代打出せよ！」と書いた。
一貫性の欠如という部分では個人的には同意だけど、でもそれは結果論でしかないと思うんだ。
佐伯さんが打って野口に替わっても藤江が完投勝利したら、
それはそれで良策だったということになるんじゃないだろうか。
世の中、ツリー式アドベンチャーゲームじゃないけど、
リセットできない無限の選択肢だらけの世界だよ。
リセットできないからこそ一貫性の欠如や不必要な戦力使用というのが、
大矢監督のあの時の頭の中には最良選択肢だったという結果が
今我々の現実の世界ということだと思うんだよね。
それは勝負師として弱いとか説明できない選択肢とか、
傍から見たときの感想にすぎない。
単純に兵站が組み上がっていない状態でオタオタしたのか最良策と踏んで送り出したのか、
それは内部の人間もしくは大矢監督しかわからないことで、
我々は言葉の端々を切り取って想像しているだけ。
完全に後手後手踏んでるように見えても監督の頭の中には
場合分けで選択肢がしっかり並んでいたかもしれない。
準備も踏まず犯したミスならばそれはそれで監督の責任だし、
正しいと思った選択肢を選んだ監督の責任でもある。
選手は力を発揮できなかった、もしくは力負けしたのは、
当然選手自身の責任でもあるが、監督とはそういう立場であるのだから。
責任と自信をもって采配してほしいんだよね。
仁志の言葉じゃないけど何故このプレーを選択したか説明できること。
って、まぁ、５年目監督に言うようなことでもないんだけど。
「大矢野球はエンターテイメント性がない」まで読んだとかレス禁止ｗ