08/12/20 22:40:50 e/vtJNnqP
キャリアハイの数字やタイトル獲得、好調年の平均成績など
今岡が高橋を上回っている部分はある。
が、通算での成績やプロ入り以来の年平均の数字など、
高橋が今岡を上回っている部分もある。
ただそれだけのことだろうが・・・
もし高橋がすべてにわたって今岡より下と主張したければ、
例えば上で誰かが言っているように甲子園本拠地の122本塁打は東京ドーム本拠地の264本塁打より価値があることを立証しなければならない。
いくらなんでもそれはかなり無理があるぞ。
甲子園の今岡のシーズン29本とからくりの高橋の35本なら前者の方が上というのなら賛同者もいるだろうけどな。
加えて言えば、例えば、
高橋は打撃面の成績において落合を上回っている部分は一つもない。同様に、
高橋は打撃面の成績において一茂を下回っている部分は一つもない。
下手したら、ID:fuTMBH1V0は後者をも何だかんだ理屈をつけて否定するんじゃないか?(笑)
そして、今岡も高橋も両方「全プロ野球選手」の中で考えてみれば、
十分成功したというか上位層に入ると言える選手。
いくら嫌いな選手でもある程度評価すべき部分まで評価しないのは正気でない。
このスレのもう一人の「主人公」である坂本なんかもそうだが、
読売の選手というだけで過大評価される部分があってそれがウザいとかいうのはまた別問題。