08/12/20 22:02:42 fuTMBH1V0
>高橋は35本、今岡は29本と、6本の差がある。
>また、その6本の差を覆すほど、
>『甲子園でのＨＲ』が『東京ＤでのＨＲ』以上に価値があるという根拠もない。
なら逆もしかりだよね
>ちなみに、お前の論理は「選手の証言は全て正しい」という前提がなければ成立しない。
ならお前の理論は「選手の意見が間違っている」という都合のいい条件がそろわないと
成立しないものになるよね
加えて素人のお前の見解がプロの意見を上回らなければならないという非現実的な条件も必要となる
一言で言えば「こじつけ」だよね
>いいかげん答えてもらいたいが、これに関してはお前のミスということでいいのか？
いいかげんソースを出してもらいたいんだが
238は大ウソ つまり高橋のＨＲは自慢にまったくならず
上原宮本の証言は相当な信憑性を持つと解していいわけだね？ん？