08/07/12 14:01:27 Zi2ocihJ0
>>636
皮肉だよ。過剰か過剰じゃないかの判断は難しいって事。
巨人の補強は、まさに弱い部分を補う為の補強に結果的になった。
逆に関本、藤本、平野、バルディリスが充分一軍戦力として働いている阪神にとって
新井の補強は無くても良いものだった。２位との差がそれを表してる。
何を持って過剰とするか。結果？それとも補強時点での戦力評価？
08/07/12 14:01:27 Zi2ocihJ0
>>636
皮肉だよ。過剰か過剰じゃないかの判断は難しいって事。
巨人の補強は、まさに弱い部分を補う為の補強に結果的になった。
逆に関本、藤本、平野、バルディリスが充分一軍戦力として働いている阪神にとって
新井の補強は無くても良いものだった。２位との差がそれを表してる。
何を持って過剰とするか。結果？それとも補強時点での戦力評価？