08/05/11 17:46:21 GTwOvcXQ0
>>217
>俺はDERを守備指標として十分に選手の比較になると思うから引用するが
DERってチームどうしの全体的な守備力を比較するものだろ？どうやって選手同士をを比較するんだ？
>DERもまだ不充分ではあるが一応信頼置けるものだと思う。各種補正が進めばさらに
信頼度は増すだろう。
DERが不十分？DERと失点の相関度は十分に高いぞ。ＤＥＲの式に1以外の係数を導入したら
ＤＥＲではないだろ？なんかさっぱりわからん。
>攻撃に関してのおかしなところがあるのは上記の考え方の根本が間違っているからかもしれない。
>投手指標も俺はおかしいと思っているけどな。これがDERなどを引用しながらセイバーメトリクスなんて
>一言も言っていないと言った理由だ。
攻撃に関しておかしい、投手指標がおかしいって言っていてすぐその下の行でセイバーメトリクスなんて
１言もいってないというのはなんだ？５歳の子供でももっと整合性のある日本語を喋るぞ？
あとDERは、Bill JamesがHistorical Baseball Abstractで提唱したものなんだから
「DERは語っているがセイバーメトリクスは一言も言っていない」というのは万人が理解不能だぞ。