08/05/02 10:53:05 GiLPWcYGO
問・>>59で言ってるのはなんなん？
―書いてある通りです
問・つか、お前の結論は何よ？
―>>14>>22のデータは不十分
問・>14のデータで不十分で>>22のデータがあれば十分なら…
―そんな事は言っていない
問・それとも>>59は>>14はいらんが>>22が必要。>>14だと騙されるって言いたかったのか？
―いいえ、勝手に人の意見をまとめないで下さい
問・だったら>>70ではそう言えよ。
―じゃないからその必要はないけど>>59を示して後述するその理由を書くべきだったとは反省してる
問・塚、>>14で騙される結果って何よ？
―>>14のデータのみで>>16のような判断を下すこと
ちなみに>>22のデータが不十分な理由は>>145の意見に近い
バントを試みなかった時の得点確率 59.1% 〉無死二塁でバントをしなくても得点が期待できる打者の得点確率
バントを試みた時の合計得点確率 58.8%
〉投手や調子が悪いあるいは能力が落ちる打者、つまりバントをしなかったら得点が期待しにくい打者の得点確率
こんな前提条件に差がある比較で結論が出せる訳がない
比較するなら同一の打者又はできるだけ能力が近い打者（例 打率二割五分以下の打者同士）でしないと意味がない
これでいいですかね？