巨人（次は誰を補強）at BASE巨人（次は誰を補強） - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト161:代打名無し＠実況は実況板で 08/04/28 14:45:12 aF012UTY0 野茂にふられて井川にオファーw 162:代打名無し＠実況は実況板で 08/04/29 09:05:15 NAeZxR5gO ガイエル人気だな 163:代打名無し＠実況は実況板で 08/04/29 09:17:50 sk4vKsdn0 原の理想 １ 森野 中 東海大相模 ２ 平野 二 東海大 ３ 坂本 遊 溺愛 ４ 大松 右 東海大 ５ 二岡 三 溺愛 ６ 小田嶋 捕 東海大 ７ 加治前 左 東海大 ８ 田中大 一 東海大相模 ９ 久保 投 東海大 164:代打名無し＠実況は実況板で 08/04/30 23:09:49 Tg/gHr2sO 巨人にはシーボルが足りない 165:代打名無し＠実況は実況板で 08/04/30 23:27:34 UX57PXVe0 http://www.hara-spirit.net/cgi-local/diary/diary.cgi?file=story ３戦目の黒星は、クルーンに付きました。彼はジャイアンツのストッパーです。 救援失敗について、クドクドいうつもりはありません。 しかし、この試合に関して言えば、納得できない部分がありました。 ９回裏２死満塁、フルカウントから押し出し四球を与えて負けたのですが、最後にボールに判定された外角の真っ直ぐは、微妙なコースに決まりました。 ボールに判定されたクルーンは激怒しました。 バッテリーはもちろん、私もストライクだと感じました。 ここであの球がストライクゾーンに決まったか、ボールゾーンに決まったかを論議しても始まりませんが、あの状況でのジャッジについて納得できません。 はっきり言えば、微妙なコースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。仮にストライクと判定されたとしましょう。 打者の新井君は怒るかもしれません。 しかし、フルカウントで微妙なコースに球がきた場合、打者はバットを振りにいくものです。 三振した場合、ほとんどの解説者は「ボールかもしれませんが、打者は手を出さなければいけません」と答えたでしょう。 球そのものも魂のこもった気迫ある球でした。逆球でもありません。 クルーンからしてみれば、狙ったコースに狙ったまっすぐを投げたという感覚があったのでしょう。 最後は暴言を吐き、退場を告げられました。 抗議自体には反省すべき点もありました。 しかし、ストライクの判定をしなければならない球です。 仮に逆の立場で、ストライクと判定され、勝ち越すことができなかったとしても、文句は言いません。 私なら、バッターに向かって、「今のは手が出なかったのか？でも何とか手を出さなきゃいけない球だぞ」と言っているはずです。 あの球をボールと判定していては、野球界が駄目になります。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch