08/06/10 01:30:47 J+kcoD9t0
>>195を引用。中立の立場で考えると、双方完全否定されていない今。
どちらもありうる。つまり、自殺だという証拠。他殺だという証拠がない。
なので双方の可能性を考える必要がある。
■事実が自殺だった場合、こここが言うとおり、
①他殺論者
1、他殺を臭わせる捏造記事を書いてきたサイバッチ
2、ケイダッシュ、バーニングのライバル芸能事務所関係者
3、サイバッチ情報を信じて他殺妄想を2ちゃんに展開したものの、
事実が明らかになるにつれ引っ込みつかなくなった
負けず嫌いなバーニング嫌い暇人ニート
②自殺論者「こここ」
1、死んでしまってからあぶり返すのは忍びないという気持ちから反対している。
２、実は疑惑をかけられている谷口等の関係者（無関係であるのをわかっているのは関係者のみ）
■事実が他殺だった場合、
①他殺論者
１、サイバッチは何らかの事実を元に記載している
（時々勘違いはあるにしても事実を元に記事を書いている）
②自殺論者「こここ」
1、こここは、事実が知られてはまずい人物orその人物に雇われている仲間。
■事実が他殺、自殺に関わらず他の観点から
①②他殺論者＋自殺論者「こここ」双方共に
１、単に煽って楽しんでいるor精神病者orストレス発散or弁論の練習等
２、単に煽って楽しんでいる。（煽り職人）