07/06/08 22:50:21 64r/orvN
判定をお願いします。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
内容が不眠症→バスタブで寝るようになるで一緒
絵柄はもろ同じで、パクはラレと元同ジャンル
パクの本内で最初の数ページが、ラレの別の本からパクってるっぽいのですが
画像がないので、まずはこれだけ判定をお願いします
15:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/08 23:08:03 FJQiXvhA
>>14
これだけだと何とも言い難いなあ
白とは言えないし、じゃあ確実に黒とも言えない
＞内容が不眠症→バスタブで寝るようになるで一緒
＞絵柄はもろ同じで、パクはラレと元同ジャンル
＞パクの本内で最初の数ページが、ラレの別の本からパクってるっぽい
これを鵜呑みにするなら黒だと思うけど
16:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 00:12:17 GSZSiESe
>12
いいね
ｦﾁｽﾚを半角にすればタクティクスかPAPUWAか
もしくは木下、ロキあたりが入れられそう？
>14
この画像だけだと微妙
可能であれば両方最初の数ページを通しで見てみたい
17:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 00:58:16 gBH404n0
とりあえず絵柄参考
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
パクの方の最初数ページです
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
ラレの画像が無いのですが、黒背景に手を組んでる構図なんかが
かなりそのままだったと記憶しています
ラレさんの金岡本のどれかなんですが、お持ちの方いらっしゃらないでしょうか
18:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 01:04:37 OfWuE7Md
>>14
自分はこの画像だけでも黒判定
蛇口、バスタブで寝る人、タイル、シャワーの栓…いくら同じモチーフでもお手本にしないでこんなにデジャブな形、構図が多いのは有り得ん
画像以外の情報が真実ならまごう事なき真っ黒
19:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 01:21:05 NeVTNnmv
>>17
ラレの最初数ページとやらを持ってきてからの話だな。
現在の比較だけなら自分は白
バスタブで寝るなんて腐るほどあるだろ
20:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 01:32:10 WiZq+hi9
>>17
これだけじゃ断定は難しいかな
強いて絵柄をグループ分けしたら同じグループな感じ
>>14の各コマのデジャブり方は、まっ白とは言い難いけど
21:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 01:34:28 WiZq+hi9
ageてしまって申し訳ない・・・
22:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 02:04:46 QZ/8bxE9
画像が小さくていまいちわかりにくい。今の段階では黒とは言えないと思う。
似たようなデジャヴが他にいくつもあるんなら別だけど…
>16
【ひぐらし魔ﾛｷ】目ﾄﾚｽ作家TDﾂｰ【好きしょﾊﾟﾌﾟﾜ】は？
23:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 02:08:57 vukY8cOH
>>12
そういや、検証ネタが集まりそうってことで、同人板に立てるって話がなかったっけ。
>>19
バスタブで寝るネタって腐るほどあるもんなのか…？
いや、あんまり無い気がするんで、自分はグレーに一票。
24:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 02:15:23 gBH404n0
もう1個入れ忘れてた
>>14の下の画像のすぐ次のコマです(パク、ラレ共に)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
トレスは無さそうなんですが
展開、ネタ、構図等のかぶりが多いのが気になるんですよね
ラレ元が同一なのと、ジャンルが同じだった事を考えると影響を受けているのは確実なんですが…
25:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 03:23:47 K5w1/uUs
確実に影響は受けてると思う
白ではない。でも現在出てる状況だとグレーまでしか出せない
もうちょっと確実性のあるブツがもう1点でも出たら黒を推したいところ
26:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 04:47:58 2qrNlawF
そうかぁ？
もうここまできたら意図的に描いてるとしか思えないけど。
ノズルの金属光沢の書き方もそっくり目トレしたっぽく見えるんだけど。
27:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 05:05:25 OfWuE7Md
>>14だけで黒判定したけど>>17見て、そんなに絵柄似てるか？こんなのゴロゴロいるじゃん…と思った
（最初数ページとかラレのほうもないとわかんないし）
が、やっぱり>>24見たら黒としか思えんわ
バスタブで寝るネタ自体初めて見たし、かぶるほどありがちなものと思えないんだが
よしんばそれが使い古されたネタだったとしても、
モチーフが同じでもここまで構図がかぶるのはアリエンよ
28:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 10:12:39 K5w1/uUs
まとめて見ると濃度がかなり高いんだけど
ラレの方の一コマ一コマが特殊な構図では無いんだよね
特に>>24の人物の角度的な表現の仕方とかシャワー（または雨）が降り注ぐところを
真上を正面にしたアングルで表現するところとか、わりとありがち
風呂場でのシリアスシーンとして使う要素としては被りが出やすい方だと思う
>>17の最初の数ページも同様
でも>>14>>17>>24とまとめた上に内容が同じとなると相当濃いグレーだとは思う
もう1点何か無いかなあ
29:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 16:33:52 w84RYJ1B
ラレの本持ってる。今アプするよ。
30:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/09 16:52:12 w84RYJ1B
うーん、ラレの該当の本には>>17の「手を組んでる構図」がなかった。
どっかでみた記憶があるんだが…別の本かも？
ラレ本の中には、既に出てる疑惑以外のシーンは無かった。
ラレの別本には、5P2コマ目かな…？と思えるようなコマ
（市松模様の床に伏せてるような構図）はあるけど
ちょっと強引かな？という気もする。
まあ、パクがラレ本の読者であるのは間違いないと思うけど。
31:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 14:47:18 qr7FtYBm
判定お願いします
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
絵板なので、目トレスと絵柄パクかなといった感じですが…
32:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 15:29:36 +gpX9V33
>>31
結構良く見るタイプの絵柄だと思うけど黒。
顔なんて一瞬同じ人が描いたかと思った。
パク？の方、何か違和感があるなと思ったら
瞳にも睫毛みたいな線があって二重どころじゃなくなってるんだなｗ
33:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 16:15:53 IrvMTYop
黒。
パクはすごいゴン太眉毛なのかと思った。
34:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 17:52:15 cH9Jx8bz
黒だとは思うがなんだろうこの全く興味の湧かない感じ
35:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 17:52:20 1TtwpGup
絵版同士でどうやったかわからないけど、
これ色も抜いてんじゃないかな
36:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 19:32:49 JqCkNkCL
間違い探ししてる気分になるな…。
37:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 20:32:40 2nODC85d
>>31
黒っぽいけど、どっちもリア小っぽくて興味が湧かない…
38:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/10 20:51:24 CvoZLGha
こんなのもﾊﾟｸらないと描けないなんて
39:31
07/06/10 20:58:36 qr7FtYBm
判定ﾄﾝでした！
他にもあったけどどうもタイミングよくﾊﾟｸが逃げたので糸冬了な感じに…orz
興味がわかない物件ですまんかった。次ﾄﾞｿﾞｰ
40:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/11 00:40:57 fMQvyrXQ
なんだ、もう消したのか
41:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/11 20:14:52 xAKXMsL7
【ひぐらし】目トレス作家TDﾂｰヲチスレ【好きしょ】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
なかなか立たないので作ったけど、ログ取ってなかったので誰か補完よろしく
つか、新作(?)も相変わらずﾃﾞｼﾞｬﾌﾞﾘﾏｸﾘ
そして新スレに誤爆してきたorz
42:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 18:29:04 csxdiwis
同人板の奴らが腐女子のことバカにしてるお
ここまでコケにされて黙っているわけには行かないお（＾ω＾#）ﾋﾞｷﾋﾞｷ
【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ9【トレス】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板:669-番)
669 名前：トレス[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 17:04:46 ID:QsMYHQYj0
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
ここまでひどいのは初めて見た
670 名前：nanasu[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 17:08:18 ID:FUYSJxJT0
これはいちゃもん
671 名前：トレス[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 17:40:47 ID:fdTqIvT40
669はヲチのスレで黒判定出てるから
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:14-番)
672 名前：とれーす[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 17:52:08 ID:s7jbZ+7t0
＞ヲチのスレで黒判定出てるから
吹いたｗｗだからなんだよｗｗｗｗ
しかしいちゃもんにも程があるだろ。最近はレベル落ちたな。
673 名前：とれぱく[sage] 投稿日：2007/06/13(水) 18:14:54 ID:q48Jlagu0
どっちにしてもここは男性向けトレパクなのでスレ違いかな
674 名前：トレス ◆QoXEa.Im0Y [sage] 投稿日：2007/06/13(水) 18:17:19 ID:4Zxz79On0
>>669
ぜんせん酷くないだろこんな程度じゃ。
腐女子のいちゃもんってこえーな。
○とか真海みたいなガチ黒ならわかるが。
43:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 18:30:09 csxdiwis
殺したいほどキモいなヤツを晒せ！！
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■62
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【パクリ】男性向けトレパク作家総合スレ9【トレス】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
44:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 18:52:22 F9uEqEja
>>42
違うスレに持ってったのが間違いだろ
それに黒判定でてねーし
ｱﾌｫ乙
45:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 19:46:25 pZyupDvE
話題そらしかとｵﾓﾀ
46:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 20:00:53 n8QI72/f
>>44
つーか腐女子が罵られるの見て喜びつつ
腐女子が憤慨するのみて楽しもうと思っただけだろ
47:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 21:40:59 hA8O/Kzo
そもそもスレ違いだｗ
48:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 22:06:08 uFJ8tpCS
14です
他スレに貼られてたみたいなんで画像は消しました
一人でもにょってたんでスッキリした
判定ありがとう
例の最初の数ページのラレ画像は本が見つからなかったんで
見つけたらまた持って来ます
49:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/13 23:16:36 EOjbtpgi
>>48
>>42の画像は消えてるけど14さんのだったのかな
男性向けトレパクスレは、みつみトレスとか本当に真っ黒なのばっかのスレだから
ああいわれても仕方ないと思う
ネタパクとかは背後関係わからんと軽く判断できないし、スレチ投下してる時点で私怨認定されてるだろうしね
また黒っぽいのがあったらうpどぞ。乙です。
50:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/14 00:16:48 hKG49bEc
パク疑惑の子が擁護欲しくて投下したのかと思ってしまった自分は>>30
自分も機会があれば気をつけてみてみるよ。>>48
51:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/14 16:03:54 m1B7GFfn
52:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/15 01:30:46 zz706qfK
「もにょる」とかって正直気持ち悪いｗ
腐女子がよく使うよな
53:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 02:04:52 FEpWJOsZ
同属嫌悪乙
54:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 03:47:09 QOc3HV/h
微妙なのですが絵柄がこのキャラだけ某絵描きに似ていて
他キャラと浮いてるのが気になるので判定お願いします
ラレ疑惑は全部同じ人です。また同ジャンル同キャラです
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)←ネタパク？
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)←他キャラとの比較
55:54
07/06/17 03:58:09 QOc3HV/h
追加です。同じ絵師さんがこれ
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
そっくりの絵を描いてた気がするのでもしわかる方いたら検証お願いします
56:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 04:07:53 Pp8Xhcew
絵柄は似てるっちゃ似てるが、ありがちな絵だな
他キャラと比較されても、比較対照が大人だと意味ないような
ネタはショタ系だとよくあるだろ
これだけでパクと言うのは焦りすぎじゃないかな
57:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 04:28:07 NINYeGC9
なんとまっさらな白だ…
これぞ私怨 というような物件だな。
58:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 04:59:24 PSqjxAop
ぱくったとされている方の普段の絵柄がわからないと、判定は出来ないなあ
ある時期を境に絵柄が急に変わったとか、このジャンルだけ作風が違うとか
そういった総合的な判断ができるようなものはないのかな
ただ、ショタの描き方でちょっと影響を受けているようなきはする
59:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 05:08:10 JqZcStNk
>>54
確かにショタキャラだけ上手いから浮いてて不自然ではあるけど、好きなもんしか描く練習しないヲタにはありがちなことだからねー
一枚目の最後のコマとか三枚目を見ると純白とは言い辛い
が、今回上げた画像がめいっぱい黒っぽい画像だというなら、これだけでパクというのは早計だと自分も思う
60:54
07/06/17 05:16:31 QOc3HV/h
朝早くからありがとうございます
全然絵が違ったものを一応うpします
判りやすいよう同キャラを集めてあります
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
この画像をふまえても白判定でしたら本日中に削除します
61:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 05:27:00 /9UcQvFa
手が描けてたり描けてなかったり顔にしても出来バラバラ過ぎるから
元はあるのかもしれないけど、これだけの材料じゃ白だなあ
62:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 06:18:47 iNjw0zsJ
絵も構図もありがち過ぎだし前情報少なすぎるから白だ
過去作品情報無いなら次の作品や次の次の作品も様子見て
素材増えると判定しやすいかも
63:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 08:19:31 JqZcStNk
ふむ、>>54だけだったら白だったけど、
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)が短期間でURLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)になったならば何かをお手本にしてるね
絵柄パクかもしれない
でも、黒ってレベルじゃないように思う。グレー？
64:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 10:55:11 htE24JB+
お手本にしてるっていうか、このキャラを描いてる途中で何か
ショタの出てくるアニメとかにハマッた、という感じがしなくもない
もしくはショタを書くため色んなところのショタを参考にしてるとか。
ラレ一人の影響ってわけじゃなさそう
>>60を見ても大人キャラと全然描き方違う！ってわけでもないし。
絵柄パクというよりは上手くなっただけのようにも見える
これ以上濃い情報が無いなら白かなー
65:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 13:41:54 rTgaHbru
>>54最後のパクの髪のツヤ表現はラレ特有っていうか、表現自体はありがちだけど
ラレがああいうツヤを実線付きでカラーに入れたり個性的に使ってるから
ジャンル＆ネタかぶりから考えて影響受けてるかもしれないけどこれは白じゃないかな
絵のクオリティにパーツごとにばらつきがあるのは気になるがｗ
66:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 13:43:39 d3gIGkSV
自分の印象だと黒よりのグレー。
完璧なパクではないけど、横において書いてるか、自分のバイブルにしてそう。
ラレさんの絵って結構特徴あるんだけど、その線のライン綺麗にコピってる感じだ。
ｼｮﾀアニメとかでなしに、これラレさんの影響受けまくってると思うよ。
長い事ファンしてるから直ぐわかったわ。
ただ3枚目は黒かな。コマの絵そのまんまじゃんこれ。
影響通り越して目トレのパクだと思う。
67:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 13:43:42 vW0ecxVY
>>55
この絵に酷似したイラストをどこかのサイトで見たｷｶﾞｽ
サイトで見たほうは、男のキャラではなく
ＦＦＸ-Ⅱのユウナだった。
ポーズは全く同じ。顔だけ替えたのかって感じだな。
68:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 14:16:13 KRdptYIA
これ、このキャラ（名前知らないけど）がユウナのコスをしてるんだから、
あえて同じポーズ取ってんじゃないか？
オフィシャルのポーズでなく、どっかのサイトのオリジナルのポーズを
真似てんだったら構図パクだけど。
69:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 19:56:47 SuIHMihS
どうしても白にしか見えない。
こんなんでグレーとか言ってたらきりがないと思うが。
70:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/17 23:04:00 bnsuhIF/
ラレは別ジャンルでしか知らんし、パクの方のジャンルも知らんのだけど、
パッと見てラレを思い出したくらいだから、すっごく影響受けてるんだろうね。
まあ、白だとしても生温かく見守っちゃうかもｗ
71:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 03:34:21 jrtcmvot
頬やあごのラインのぷにっとしたとこは「影響を受けている」感じだなあ。
ラレさんの絵を見て真似してるような。目鼻口の大きさのバランスとか。
でもここでハッキリ黒判定がつかなかったからといって、
スルーするにはちょっともったいない物件のような希ガスｗ
是非ともヲチを続けて、何かやらかしたらまた持ってきてほしい。
デッサンのラインの柔らかさとか、絵的な技術はラレさんのほうが勝ってる。
このパクとされてる方が、ラレさんのタッチを自分の表現として消化できるか
どうかが分かれ目だと思う。
大体ﾊﾟｸﾗってのは自らの画力に絶望して安易な手段に走るわけだから…ねｗ
72:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 04:04:03 HVJFCCdd
目が特徴的だなとオモタ
髪の書き方の特徴も似てる
普通、他人の絵柄に似せて描こうと思っても、中々似ない
こんだけ特徴的なパーツが揃ってるなら、ぜってー参考にしてるだろ
この絵柄可愛いわぁ、ちょっとくらい似せてもバレないよね
って感じで描いたのかな？
73:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 09:50:33 Zt1kx83z
絵柄もだけど、まずポーズに既視感ありありだった。
あれ？この構図ラレがよく描いてなかったっけ？みたいな。
74:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 10:25:13 3E57+6c1
白には思えないなぁ…やや濃い目のグレーかな
自分がもしパクとされてる方のファンだったら結構見損なうくらい
75:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 11:57:57 9Uvy9AdZ
このジャンルに疎い自分からすれば
若いのかな～影響うけちゃってんのね～ﾆﾔﾆﾔ程度だけど
もし同ジャンルだったら絵柄構図パクサイトとして確実にヲチるな。
特にラレの方のファンなら相当不快だろう。
この影響うけまくりの絵を消化して自分の絵柄に変化させられたらシロ。
だが、このままモロパクラーに育って貰えたらヲチ的にはおいしい。
76:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 13:04:01 xZvLULX2
長い事ラレのファンだけど、パク側の絵は相当意識してると思う。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
の左下のコマが特に…。
77:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 13:28:35 y9Ejqte6
もっとはっきり分かる、これだ！というような元絵がありそうな感じなんだけど、
ジャンル者ではないので探しようがないんだよね～
78:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 14:42:26 Ps4xFi1I
ありがちな絵柄であんまりニラニラできないなあ
79:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 16:09:28 snio8TSc
絵柄パクはスレ的に微妙だよな。
「パク」つってもラレと同じものを描いてるわけじゃないし。
以前 天野喜孝が「自分は特に影響された作家とかいない」って言ってたのを見て
('A`) ってなったことはあるが、アレを「絵柄パク」と言ってる様なもんか。
80:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 17:01:30 uZPTiUt2
すんごいニラニラ物件なのは分かるんだけど、このジャンルを知らないと
ネタパクにしたってどこがネタパクなのか判断つけづらいんだよね。
眼帯の代わりに手拭いをしたり、太めの刀を二刀流したりするのが
公式設定なのかラレ設定なのか、説明なしではさっぱり分からんし。
ラレの別ジャンルの方にも右目隠し太め刀二刀流キャラが出てくるから、
最初そっちのパクかと思ったくらいだｗ
81:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 22:40:27 9DLF07Ej
このスレの人たちから見たら、これってどーよ？
URLﾘﾝｸ(www33.atwiki.jp)
自分には提言騒動と同じ臭いがするんだが。
82:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 22:44:45 sgwIKcdd
>81
巣に帰れ
83:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 22:47:10 Eze8a6fb
>81
専スレあんのにこっちくんな
84:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 22:47:31 EE7QSq/M
>>81
見た自分がバカだった
85:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 22:48:08 klB0iyRr
>81
ここでも過去にgdgdになった物件。
超ｶﾞｲｼｭﾂ
86:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 22:58:40 gGzVtxiE
>>81
失せろ
87:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/18 23:07:48 3BWS3WMy
>>78,79
同意
よくある同人系の絵柄だし
トレスしてるっつーなら話は別だが似てるだけなら何とも思わん
88:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 00:29:41 Vx2kMKyf
まあ、ラレさんも結城信輝と吉崎観音の影響受けまくりだしね・・・
89:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 02:33:14 It3b9+ov
そういやラレさんは吉崎観音キャラデザのノベルの挿絵とか描いてたっけな
90:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 04:57:57 N5AdsaV5
何のジャンルなのか、ラレもパクも誰なのか
この辺が全く分からない自分には
>>80が3、4行目に書いてある事と同じ疑問があって
いまいち判断がしにくい
絵柄だけなら、ああファンなんだろうなとは感じるけど
パクかと言われると、それは微妙
91:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 08:09:55 pBb95sCy
絵柄だけだとな
絵柄も似ていて、更に模写やストーリーパク、セリフパクもあれば別だが
今のところ絵柄しか似てないんだろ？
それなら白
絵柄だけをﾊﾟｸにしてたら、ミギーっぽい水彩画系や厚塗り系や
小畑風とかは、何人引っ張り出して来ないとならないんだ
92:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 09:20:50 MrpTR400
同人のことはよくわからんのだが、
二次創作ってのは元ネタに似せてるほうがいいんじゃないの？
当然トレスは論外だけど、へんに自分の個性を出した劣化キャラよりも
絵柄を原作に似せられるならそっちのほうがいいとか・・・？？
これをオリジナルです！って言い張ってんならまだしも
同じ作品のパロなんだよね？
どうなんだろう？？？
93:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 09:36:18 RI38lkQ4
>>92
いや、ラレ絵は「原作」ではないんだよ
パクとラレはどっちも同じ原作の二次創作で、原作はこんなプニプニした絵柄じゃない
原作に似せるという方向とは真逆を行ってる絵柄で、描き込んで上達したというより何かに影響を受けてあきらかに路線を変えてるから
たぶん絵柄パクっつーか参考にしてそうだなというハナシ
でもこれだけだったらまだ白だろうね
完全コピーキャットに成長するかどうかnrnrヲチする価値はありそうだが
94:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 12:28:35 lyXdi7r7
>>91
少なくともそれだけであと900レス埋まるなｗ
95:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/19 12:51:32 MrpTR400
>>93
あーそうだったんだ！
説明ありがとう。
だったら影響受けたってのが強いかもだなあ。
96:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/20 09:53:00 VtC5XxYA
昔のクレヨンしんちゃんのＥＤ曲「月明かりふんわり落ちてくる夜は～♪」の歌が気になって
ググってみたら、詩の投稿をする場所みたいなのが有った
そこで
月明かりふんわり落ちてくる夜 貴方と二人きり 二人寄り添い 手を繋ぎ 二人の時間がすぎてゆく
貴方のいない夜 明かりの消えた街頭のした 一人たたずむ どうせ同じ夜がくるなら 貴方と過ごしたい
ていう投稿詩を見つけた
クレしんの曲聴いたことある人なら解ると思いますが、これってパクですよね？
97:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/20 10:02:45 kwsz74a/
>>1
98:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 20:51:47 9nTvz90w
パクらしきものを見つけたので投下。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
右がラレで左がパクっぽい。
これは真っ黒ってことでおｋ？
99:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 20:57:36 Grl+rRqt
これミラーサイトじゃなく？
管理人は別人なの？
100:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 20:57:52 4ErM9CtU
カウンタ・忍びのID同じってオチだったらどうしてくれよう
101:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 20:59:38 9nTvz90w
カウンタ・シノビのIDは同じだけど、プロフページとかが違う。
左だと管理人は15歳だけど、右だと24歳なんだけど…
102:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 21:03:49 Grl+rRqt
微妙にメニューがちがうのか…
右のサイトには仕事情報って項目があるね
103:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 21:27:03 WOj7UxB0
>98
これはファイル丸ごとコピーしてるってことか？
他人が同じIDで忍者つけてたらラレにばれるはずだし、
パクは解析画面に入れないよな
104:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 21:33:28 aNV+fWwR
ミラーなら年齢偽ったりする必要はないよね…
105:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 21:42:51 T/AKvhKE
何コレ？
乗っ取りみたいなもん？
106:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 21:44:36 y/IxTQQL
>>101
プロフページ見せて
107:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:00:49 9nTvz90w
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
プロフページうｐ
左がラレっぽいほうで右がパクっぽいほう
108:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:03:31 Grl+rRqt
これ、パクじゃなくて乗っ取りとかじゃない？
109:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:05:16 9nTvz90w
全然違うURLだったんだけど、そういうのも乗っ取りって言うのか…
乗っ取りの場合はここだとスレ違い？
110:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:07:49 aNV+fWwR
ラレさん、日記とか身バレしそうな内容は書いてないのかな
もしそうなら乗っ取りの可能性が高くなってくるね
111:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:09:09 9nTvz90w
ラレは日記では身ばれしそうな内容は書いてない。
ただ、ブログにしっかりと年齢とHNが書いてあるから、リンク削ったのかも
112:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:24:30 Grl+rRqt
小説とかの中身は違うもの？
同じものでURLが違うの？
確か鰤でこんな事あった気がする
113:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:37:48 +RTiJ9Xc
リンクページの内容もラレと同じ？
同じだとすると、リンク先のサイトにアクセス解析が付いてたらバレバレなんじゃなかろうか
114:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:41:41 ZrsBlpKT
ﾉﾄﾘじゃなくてパクだな。
>>112
あおたん？
115:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:48:32 Grl+rRqt
>114
そんな名前だっけ？ >アオﾀﾝ
たしかこの板に専ｽﾚあったよね
116:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:48:53 4ErM9CtU
解析やカウンタのIDが同じだったら…っていうのはミラーだったらって意味だったんだけど
そういうレベルじゃなさそうだね
こういうのってパク側はラレとは違うサーチとかに登録してあって
そこから気づいたの？
117:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:49:43 9nTvz90w
小説とかも全部同じ。
で、URLが違う。
今DLファイルの中身も見てみたら、最後に著作権表示があった。
全然違うサイトURLと、違う作者名が書いてあった。
リンクページはラレの自動リンクに直リンの模様
118:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 22:50:52 9nTvz90w
身バレしそうなんで詳細は伏せるけど、うちのサイトに来てる人が
サイト作りましたーって言って送ってきたURLがここだった。
サーチとかは登録されてないんじゃないかな、多分…
119:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 23:25:23 eCb15Gko
うわ、怖！
htmlソースだけだったら訴えられないけど、作品も全部コピーして自分のだと騙ってるなら著作権で訴えられるレベルだと思う。
リアみたいだし認識甘そうだから個人的にはプロバなり通して、親まで情報いって注意してもらえると嬉しい。（これは完全な私見ね。）
ここで晒しちゃうとラレさんにも被害ありそうだし、ラレさんにこっそり連絡してあげたほうが良いのでは？
120:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 23:28:50 fKpPEeuP
>118
おまいさんを別板で見た気がするｗ
これでパクの方に日記とかあるなら、かなりのnrnr物件なんだが…
トレスでも模写でもない、まるっとソースからパクってるだけのモンだからなあ
スレ的に面白くない。
121:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/21 23:33:53 9nTvz90w
>120
別板ってどこだろう？
私はここにしか書いてないんだけど…
あと、パクのサーバーは無料鯖なんだ。
メアドもホトメだし…
122:120
07/06/21 23:58:57 fKpPEeuP
つか無責任な特定ｺﾞﾒﾇorz
しかし同じような事例が他の所で報告されてたってことは、
パクは複数の人のところに「私のサイトでーす☆ﾐ」というメールを送ってるわけか。
123:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:01:11 ESe/o0Gn
【公式パク】きゃらめるＭＡＭＡ 盗作検証【自作自演】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
月影陽光さんに盗作疑惑をかけて糾弾したきゃらめるMAMAの盗作悪行情報を集めています。
月影さんを助けるため、ジャンルの癌であるこのサークルを追放するためご協力お願いします！！
124:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:08:59 G5/Y17ED
>120
いや、情報ありがとう。
もしかしたら知り合いとかのところにも送ってるのかな…と思った。
誰かがうっかりリンク張ったりしないように、裏で注意を呼びかけておくよ。
複数のとこに送ってる可能性はあるかもしれない。
コピペみたいなメールだったし…
一応パクの子にそれとなく探り入れてみたけど、ミャハミャハ言っててよくわからない。
ラレさんには拍手で教えておいたけど…
ヲチとしては面白くなさそうだけど、これ、放置していいものか悩むな…
125:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:10:17 GsX9ie9n
│あ、どうもｽｲﾏｾﾝ、>>123がお騒がせしました･･･
└──v────────
／⌒＼ っ ／＼
/'⌒'ヽ ＼ っ／＼ |
（●．●） ）／ |: | すぐ連れて逝きますんで･･･
>冊/ .／ |: /
/⌒ ミﾐ ＼ 〆
/ ／ |::|λ| |
|√7ミ |::| ﾄ、 |
|:／ V＿ハ |
／| i | ∧|∧
и .i Ｎ /⌒ ヽ） >>123
λﾍ、| i .ＮV | | |
Ｖ＼Ｗ （ 、 ∪
|｜ |
∪∪
126:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:25:35 G5/Y17ED
今見たら、パクサイトにブログができてた。
反省はしてないっぽい(´･ω･｀)
127:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:32:55 e8CBKSv7
パクは中2か
こういうことが悪いこととは知らなくて、いいと思ったからそのまま使ってるのかもな
解析やカウンターの仕組みも知らないから、そのまま貼ってるんだろう
つか、中2ならこの物件貼った人が凸とかの意味ではなくて、
優しくわかりやすくこういうことはだめなんだと教えてあげたりは出来ないのか？
128:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:35:16 5zPuvg7P
同人板の乗っ取りスレで同じような事例があったような…
とりあえずラレ側に知らせてみたら？
129:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:45:08 G5/Y17ED
貼った人です。
メールで言ってみたけど、私の説明が悪かったのかわかってもらえてないみたい…参った。
ラレ側には拍手でURL教えてみたけど、まだアクションはないぽい。
130:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 00:52:02 8A8dfMTq
言葉が通じない相手っているからなぁ。この手の厨に、注意や諌めを聞き入れたと
いう話はあんまり聞いたこと無い。むしろ、逆ギレしたりとかしそう。
ラレ側って結構有名な創作作家じゃん。それを丸パクすれば、速攻バレそうな気もするが、
その辺がちっともわかってないのが厨なんだろうな。
131:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 01:58:04 hTdn9UBI
>>129
乙です。
今時分送ったのであればまだメールを見てない可能性もあるかもしれない。
きちんと自分で気付いてくれたら一番なんだがな･･･
132:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 02:00:37 hTdn9UBI
さっきブログ出たのか、今読んだｽﾏｿ orz
じゃあ期待薄かなあ･･･
133:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 03:17:57 VirK3MU+
【公式ﾄﾚｽ】HEAVENS/月影陽光【脅迫・個人情報流出疑惑】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
月影さんを助けてください
検証スレを断罪お願いします
134:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 03:39:37 aDmLiest
乗っ取りスレに張り付いてて者だけども
とにかく厨房に説得が通じるのは稀の稀の稀っぽい
無駄に刺激して逃げられたら元も子もないぞ
なのでプロバ通報、親の手でネット環境取上げ、親から謝罪
が望ましいけど、親も厨房だったらどうしようもない。
そこまでするか？とも思うが、社会的制裁をきちんと加えるならば法を持ち出すべきだ
135:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 04:00:16 NUMHlM8m
そろそろスレ違いだと思うぞ。
136:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 04:06:32 Dwa4ZuOC
>>134
無料鯖＋ホトメらしいからプロバ通報はできないのでは？
それとも何か方法でもあるのかな。できればそれが望ましいけどね。
使ってるのが無料鯖でも、鯖を運営してる個人または企業がいるから
ラレさん本人がそこに連絡すれば物理的には対処できるけど、反省させるには説得しかないね。
説得→実力行使か、さっさと実力行使か。全部ラレさんが事態を確認してどう動きたいかによるけど。
パク厨ってラレ作品が好きでパクるんだろうけど、その作品を作ってる人を尊重できないのは何故なんだぜ。
137:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 04:41:13 4S4Co2f+
スキャナもデジカメもないのだが小説物件で
片方が商業で文庫もでている
片方が携帯厨でパク小説ウp
検証上げられないのだがこういう物件は何処に持っていけばいいのか教えてー
ひいき目無しに真っ黒
すでにパクじゃないの？という緩い突っ込みが入っている。
主はあたしそんな小説知りません！状態。
もしかすると既出物件かも。
138:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 04:48:35 NUMHlM8m
>137
＞検証上げられないのだがこういう物件は何処に持っていけばいいのか教えてー
つ著作権元
139:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 07:15:17 avIXN7R7
>>137
小説ならコピペできるじゃないか
真っ黒な部分だけでも比較ページ作ってうｐすれば？
140:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 07:56:34 Dwa4ZuOC
>>139
ラレが文庫だからそっちがうpできないんじゃないの？
>>137
そこまで言い切れる程真っ黒なんだったらここに検証にあげなくても
138の言うように著作権もってる出版社とかに通報しては？
出版社のサイトにたぶん「お問い合わせ」とか「ご連絡窓口」とかそんなかんじのメニューがあるから、
貴社出版物◯◯について
貴社より出版されております◯◯文庫の◯◯という小説の内容をそっくりそのままホームページに掲載して自分の作品だと言い張っている方がいます。
ホームページを管理されている方に、これは◯◯の転載ではないかと警告を込めた質問を投げかけたところ、「間違いなく自分の作品であり◯◯などという小説を読んだ事はない」との返答をいただきました。
もしこの方が主張していることが真実だと仮定すると、貴社が個人のホームページから盗作した作品を出版していることになると思うのですが。
◯◯の一読者でありファンである私は混乱しております。
ご多忙の中申し訳ございませんが、当該ページをチェックし、どちらがオリジナルであるかはっきりと示していただけませんでしょうか。
こちらが件のホームページのURLです
"URL"
よろしくお願いいたします。
自分の署名
みたいな感じでメールしてはどうだろう。この例文だと転載してたって内容になっちゃうけど。
141:137
07/06/22 10:21:29 4S4Co2f+
ありがとうございます！
真っ黒で、しかもラレ本人が日記でかるくもう触れているのと
パクのほうにすでにラレ関係者が数人かき込んでいるのと
（突撃と言う感じではなく誉めつつ指摘しているような）という
状態で、しかもパク本人はまだパクったと言われていると
わかっていないもよう。沢山コメントありがとうございます！
今日の夜返信します！みたいに書いているので
祭りのスタートがその辺になりそうでぜひヲチスレでも
nrnrしてほしかったのですが、急すぎだったか。
小説は明らかに何年も前にでている小説そのままで真っ黒、
主人公の名前を何故かラレ作者の名前にしていて
それでもラレの事は知らないと言う正統派パクです。
142:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 10:52:51 qhDEkPd6
非常に見たいので痛管あたりに晒してはどうか
143:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 11:04:24 Dwa4ZuOC
>>141
なんだもう関係者にみっかってんのかw
しかも
>主人公の名前を何故かラレ作者の名前にしていて
意味不明ワロスw
今夜が山田nrnrはしたいがここで晒してくれというとスレチになるな。
144:141
07/06/22 11:12:34 4S4Co2f+
どこの痛管にあてはまるかわからないからいいところ教えてくだし。
同人とも違うと思うし。
>>143
ラレが日記で商業でやっているからこれくらいの事がないと
逆に恥ずかしいくらいだけど、なぜ***が私の名前に（笑）
みたいな事を書いていて、すごい大人なひとなだけに
対応が冷静すぎて面白い。ラレさんのほうはコバルトから
数冊本を出していると思う。
145:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 11:28:15 oWYBdUdv
ここでいんじゃね？
【携帯】痛い同人サイトを晒せ！＃9【限定】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
同人じゃないからダメかな。
146:141
07/06/22 11:34:33 4S4Co2f+
>>145
メビウスリング掲示板ってところのシステム使っているのだが
ここって携帯サイトでおけかな
パソコンからでも見られたからちょっとわからない。
詳しくないのに物件だけ見つけてしまっていろいろすまんです。
147:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 11:55:14 1tVxYwjK
ＰＣ版と携帯版両方ある投稿サイトか
管理人じゃないしなー
148:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 12:24:56 avIXN7R7
>>144
なんかそのラレの対応も痛いな
本当の大人なら無視だろｗ
149:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 12:31:12 eC2YdI1s
>>148
あー抜粋の仕方が悪いかも。全然本当は痛くない感じ。
訴えたりする気もないっぽいし。
だから逆に少し反省してほしいんだ。パクに。
150:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 12:49:26 avIXN7R7
著作権も理解してない個人のサイトに転載されたことを公式の日記に書く時点で痛いと思うが…
プロがプロにパクられたんなら状況報告もするだろうけどな。
まあ、もちろん一番痛いのはパクなわけだが。
151:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 12:54:04 eC2YdI1s
転載だけならまだしも、作品書いたときのこととか
あと名前だよ。やっぱり。
自分の書いた小説の名前を自分の名前にされたらきつくない？
152:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 13:04:07 avIXN7R7
本人が何らかの対応をするべきなのに放置ってのがなぁ・・・・
>151みたいな儲がパクを攻撃にかかるのわかってる訳じゃん？
153:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 13:05:01 jmzxl8aX
とりあえずID:eC2YdI1sがラレの信者なのはよくわかった
154:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 13:13:20 UkJhE3o3
>>144
>これくらいの事がないと
>逆に恥ずかしいくらいだけど
ここで一気にラレも$体質を暴露
そう言う意味ではnrnr物件である事に変わり無いけど
155:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 13:31:18 eC2YdI1s
ごめん、微妙な流れになってきたからなかったことにしてw
このまま続けても本人乙とかなったら迷惑かけるし
自分の抜粋が下手でラレに迷惑かけた。すまんかった。
156:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 13:38:38 Dwa4ZuOC
ラレも痛いとまでは思わないが、ちょっと>>155は儲っぷりを発揮しすぎ＆nrnr物件発見にはしゃぎすぎたと思う
既にラレが知ってて、なんらかの動きを見せつつあるなら、静観してるのが一番
無事に終わるといいな。乙。
157:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 14:03:43 eC2YdI1s
このスレ結構ずっとみてんだけど本当にあるもんだー！と
嬉しくなってしまったので、たしかにはしゃぎすぎた。
夜に向けて遠足前の小学生男子並になってた。
>>156さんうまくまとめてくれてありがとう。
しずかに見守ることにするわ。もしなんか面白い方向いったら報告に来る
158:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 14:11:06 avIXN7R7
パクもラレも見つけたが、別の意味でラレも問題あるんじゃね？
日記からパクにリンクして晒してる。
これから吊るし上げかと思うとなぁ……
まあ、パクったんだから儲からしたら当然の仕打ちなんだろうが、
普通、作者ってそういうことを避けるように行動するものじゃない？
159:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 15:10:45 c31onL3G
別にWEB上に公開されてるURLなんだから
自分の日記に張ったって問題ないんでは
160:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 15:21:51 PFAEmLkR
>158はそういう告発のしかたはどうかって話だと思うが
161:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 15:25:20 IHP0UWG2
１．小説作者本人による釣り
２．小説作者がクリエイティブコモンズ狂信者
３．ただのヲチ好き
162:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 15:25:30 wBoGgPo5
>158
そろそろ晒してくれないか
この際痛管でいいと思うよ
163:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 15:40:05 avIXN7R7
>>162
パクを？ラレを？
ラレはパク晒し以外は痛いと思わない
パクは>146にもあるようにサイト持ちじゃないから晒しにくい
ていうか、ラレを知らない自分には、本当にパクなのかの判断がつかないから晒せない。
164:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 15:54:14 POoHOH8l
検証依頼するでもなくgdgdここで語られてもな
ラレヲチラレ批判もスレ違いだろ
痛管スレにでも持っていってくれ
165:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 16:46:43 JZBQwGfl
ウプロダ借りた
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
図上A パクラレ
図下B パクリ疑惑
図下Bが図上Aの構図を参考に描いたとパクリ疑惑を持たれている。
AとBと肩に上着を掛けてやるよくあるシチュで、上着の種類も違う。
Aは何年か前の古い同人誌の表紙。Aの方が古くからジャンルにいる。
Bは2004年6月に描かれた。Aの方はそれ以前に描かれている。
AもBも自分のサイトに絵を載せている。
パクリでないことは明らかだが
スレではパクッタパクッタって一人うるせー婆が騒いでるそいつを黙らせるのに
検証スレの力借りに来た。
判定頼む。
166:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 16:54:00 jmzxl8aX
>>165
これがパクリだって言うなら創作やめるわ
167:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:02:59 b6ze4hKd
>>165
純白っｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
168:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:04:27 jkqQl5xY
>>165
白すぎて目が痛い
169:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:04:33 viWDDrOb
>>165
どっからどう見ても白
170:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:06:04 5D1QIFXJ
>>165
白
これでパクって有り得ないだろー
171:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:12:28 RIxI7fTH
>>165
Bがパクリだったら、Aはベルバラのパクリって言われるレベルの白だな
172:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:13:59 PFAEmLkR
>165
白
パクしてるって言う人は何をパクしたって主張なの？
構図？シチュ？
173:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:17:45 LLIGHCUt
白。
万が一パクるとしてもこんな古臭い絵をパクるか？いまどき。
174:ID:JZBQwGfl
07/06/22 17:29:37 JZBQwGfl
>>165はベルばらの二次イラスト
説明不足で悪かった
パクッタと騒いでるやつは構図とシチュをパクしたと主張してる
175:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:38:48 b6ze4hKd
こんなありがちなシチュでパクって頭悪いなｗｗｗ
構図は全然違うし（男が左で女が右で身長差があるからとか言うなよｗ）
仮にBの右に花があっても真っ白だ
176:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:52:23 5D1QIFXJ
>>174
二次でも真っ白
ましてベルバラだとこういうシチュはよくあるんじゃない？
177:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:54:22 POoHOH8l
この程度のシチュ構図被りでパクとか言ってたら
絵を描いてるやつは皆パクラになる
178:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 17:56:25 PFAEmLkR
>174
構図もシチュも白
179:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 18:13:48 h4ei9soa
アニメとかでこうやって金髪に上着かけてあげてるシーンくらいありそうだよね。
180:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 20:13:11 iJBga6F2
眩しすぎる位白い。
どこの粘着さんだよw
181:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 20:21:56 e8CBKSv7
ｽﾚでは一人だけが騒いでるの？ｗ
いいﾆﾗﾆﾗでおもしろそうですなｗ
これ二次だよな？
なら白
182:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 20:29:18 RRqSywcE
これが黒に見えるなんてどんだけ目ん玉腐ってるんだ
完全に真っ白だ
183:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 22:23:01 M6UMMbLT
白ソックスも洗濯機でこれくらい真っ白に洗いあがればいいな
というくらい白い。
184:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/22 22:40:19 NOZQXu5d
べるばらジャンルって元から同人板でも鼻つまみ者扱いされてるくらい
発酵したオヴァ厨の多いジャンルだな
と言う事を差し置いてもこれは真っ白だろwww
アリエネwwwwwww
185:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 00:50:54 BtBnDqWn
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
左：パクリ画像
右：元アニメ画像
こうしたアニメからの、構図被りもパクリに入るのでしょうか？
この作者は、こういう作品を作り同人誌にしてお金を取って販売等もしています。
よろしければ判定お願いします。
186:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 00:55:55 wGbOLqsb
>>185
黒だね
構図被りなんてもんじゃない
187:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 00:58:23 UocJ0IJd
>>185
元アニメは知らないんだが、
これはこのアニメの二次なの？
二次だとして、漫画の内容は元アニメの話をコミックに落とした、ってだけ？
その辺によって判定も色々変わってくると思う
188:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 01:10:19 O3cyuRaL
>187
同じシーンを漫画に落としただけでも、公式じゃない以上
完全にアウトじゃないか?
>185
完全に真っ黒だな
189:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 01:13:03 Pp3L5FX5
>185
同ｼﾞｬﾝﾙのアニメなら、「あのシーンの前後を捏造」とかの場合
同じ構図をあえて入れるのはありだったり、
同ｼﾞｬﾝﾙならｽﾙｰするジャンルもある
ただそのまま漫画にしただけだとだめだろうけど
190:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 01:38:08 62ZiQB1k
>>185
真っ黒。
漫画の話ていうか台詞もアニメ本編の流れと同じまんまだとおもうよ。
191:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 01:45:04 ToRCRjKi
黒だね
これみてるとスワンチカを思い出すわ
192:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 01:55:22 V64nvNjV
自分は空想実験を思い出した
193:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 02:32:55 /BsoRgi3
個人で楽しむ範囲ならともかく
同人誌で金取ってんだから、訴えられるレベルだよなｗｗ
194:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 02:33:22 xeElVMsB
>185
いろいろパクり切れてなくて切ないなｗ
アニメ本編の流れそのまま描いてるんだったら、まあわざと同じ構図に
してるんだろうけど、それを「自分の作品｣としてサイトに上げたり
本にして売ったりしてるんだったら黒かな。
しかしホントにまんま描いてるだけなの？
何がしたいのかわからんなー。コミカライズのつもりなんだろうか。
195:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 04:42:46 LaZTbw5s
黒だとは思うんだけどちょっと気になるので聞いてみたい
例として、同人小説があったとする。
「ドラ工モーン、助けてよー」
泣きつく延び田に、ドラ工モンは四次元ポケットから何かを取り出して叫んだ。
「タケ子ブター！」
台詞二つはテレビアニメのままとする。
情景描写はアニメの１シーンを文章に起こしたものとする。
１白（パロとして許容）
２台詞２点をそのまま流用している点で黒
３情景描写も含めて黒？
自分としては１かなと思うんだけど、それなら>>185も白ってことになってしまいそう
見た人が「あのシーンか」って分かるレベルであっても、
構図丸パクがまずい、
元ネタが絵・漫画・アニメで比較対象が小説（あるいは逆）ならこの類の黒は成立しない
っていう認識でいいのかな？
196:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 05:15:03 VFIy3uHI
>>195
探りを入れたいあなたにはこのスレがおすすめ。
「パクリ」「ネタ被り」について語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
197:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 05:27:24 nxBs4KZZ
>195
その続きで、オリジナルな展開やエピソードが入っていれば
二次同人としてはＯＫ扱いだろうね。二次にはよくあるパターン。
最初から最後まで原作と同じ流れなら×。
>185の場合は
数コマに渡って構図丸パクになっているのでかなり微妙だな。
ジャンル者に「あのシーンだ！」と分からせるために１コマくらいを描いて、
その後に何らかの別のオチや流れがあるならば、
二次としてはセーフ扱い。
198:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 07:24:36 mVol6yvb
個人的にはパロなら
元ネタがある別ジャンル、例えばﾋﾟｭｰと拭くジャ我ーﾍﾞｰｽでジャンルは大不利の場合、
元ネタが分かるようにジャ我ーの原作風絵で髪型などが大不利キャラに改変
っていうのは、モトネタありきオマージュって感じで著作権はともかく同人的には有りかなと思う
>>185だけじゃどんな内容か分からないけど、アニメ内容のコミカライズにしろ
ストーリーオリジナルにしろ黒かな
ギャグでこの後オチで原作とガラっと展開を変える場合、流れは元に沿ってる方がいいと思うけど
ここまで似せる意味無い気もする
199:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 07:36:40 8gxjA77g
>>198
上段だけど40pの本で1、2Pそういうネタだとなんとも思わないが
一冊丸々ダブルパロの本を見た時はこれ売ったらいかんだろと思った
200:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 10:42:26 7DhAT2m0
>>185は3コマ目までアニメをそって話を描き
４コマ目を自ネタにすると言う作風で描いてる方なんですが
４コマ目を省いたせいで、わかりにくくなってしまってすみません。
ここまで模写してても、こういうケースだと白になる可能性もあるんでしょうか？
201:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 10:59:09 UocJ0IJd
>>200
ということは4コマ漫画なの？しかもその言い方だと、本文全てその調子なのか
個人的にはパクってるのは確かだけど許容範囲内かと思っていたけど（195の1
全部が全部その調子じゃあ自分で構図や構成を考える事を放棄してるな
このケースは黒
つーか読む側にも全く面白く無さそうな本だな…
202:195
07/06/23 11:49:24 LaZTbw5s
レスくれた人ありがと
自分は逆に、４コマ目のオチのために１～３コマまで構図パクっていうなら
パロ扱いしていい気がしてきた・・・
「ここまではOK」「これやっちゃうとアウト」の線引きが難しいな
203:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 12:22:23 oES8+C2a
たまたまの1シーンを構図ごとそっくりに写したのか、定番のポーズを定番どおりに
写したのかもわからないから、判断できね。
例えば
「１．例によって例のごとくヒーローの妹が悪の下っ端に捕まる。『助けて○ム兄さーん』
２．高いところに黒い影、お約束のクサイ台詞を吐きながら飛び降りてくる、下っ端びっくり。
３．毎度おなじみ決め台詞の前半を言いながらアップになるヒーロー
４．オリジナルのオチ」
みたいな４コマだったら、1～3は原作に忠実で既視感あるほど面白いという事になる。
204:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 14:04:59 mLhB9Kkv
>>203
非常に同人誌的と言うか、ふたば系の改変的なネタだよな
趣旨がそれなら著作権的にアウトでもネタとして受け入れられるだろう
205:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 15:44:59 Pp3L5FX5
>200
4コマ全部、バラバラじゃなく、本に載ってる通りに晒してみてよ
元のアニメ知らん人には判定できなくても、知ってる人なら判定できるんでは？
どこからがﾊﾟｸでどこからセーフの判定は二次の場合特に
ﾊﾟｸだと思った人が多かったらﾊﾟｸで、パロだと思った人が多かったらパロってことになるかもな
多かったらと言うのは、このｽﾚのことじゃなくて、買って読んだ人全員を含めてということにるけど
読者が大半がこれはパロの範疇と思ったらそうなんだろう
元々二次は原作のﾊﾟｸとパロが微妙だしな
206:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 16:49:23 oeqhfomC
コミカライズやノベライズやってる人って結構多いよね。
それを自サイトだけで、っていうなら大して何も思わないけど、
金取ってるのは・・・ねぇ？
つか、情報少な杉でどうにも判断がつかーんｗ
207:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 16:54:41 zduPYCJx
ちょっと見だとよく上がってた
デスノコラみたいな感じだけどなｗ
あれは２次とは言えないものだと思うが
208:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 19:30:57 jzYLQyrr
>206
おいおい、非公式のコミカライズ、ノベライズは無料だからって許されるもんじゃないぞ
結構多いって一体どんなサイト巡ってるんだ？
自分はそんなの見た事ないぞ
209:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 20:31:42 EajYIbUx
>>208
最終幻想とかゲーム系でよく見るよ。
流石にそれを本にして売ってたりはしてないが。
210:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 21:13:09 J5FPy9Wr
原作なぞってても「原作の自分的な解釈」の部分が多ければセーフってのは同人では多いと思う
原作ベースに掘り下げる系の話ってパロにはよくあるし
211:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 22:29:14 041s3l14
先日、リア厨が有名小説サイトを丸パクしてる件で投下した者です。
どうやら厨ちゃん、進化してる模様…
相互リンクしろ！！攻撃が止みません。
どうやら周りにも同じような攻撃が行っているらしいんですが、こういうときはどうしたらいいんでしょうかorz
パクやめれって返信してるんだけど、文字よめないのかなあ…
212:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 22:40:14 Eo3oaCaC
>>211
多分相談するスレが違うと思う
自分はわからないんで誘導できないんだけど、誘導出来る人いたらヨロ
213:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 22:58:39 Pp3L5FX5
>211
プロのをﾊﾟｸッテルやつだっけ？
それなら出版社に２４して出版社にまかせれば
214:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 23:02:01 zduPYCJx
多分>213と同じ事を言われると思うが一応
同人板のネットで困ったこと相談所
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
215:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 23:02:06 J5FPy9Wr
>>211
管理人専用総合雑談スレ25
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
ここか、801なら
801サイト管理人の悩み【46】
ｽﾚﾘﾝｸ(801板)
ここかな
パクが問題なんじゃなくて（問題だけども）厨の対処の相談みたいだし
216:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 23:02:35 J5FPy9Wr
あ、そこもあった ｽﾏｿ
217:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/23 23:19:44 041s3l14
紹介ありがとうございます。
プロのをパクってるやつじゃなくて、>>98のサイトのやつでした。
行ってきます。
218:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 00:14:50 EH0m9Qa6
185はどう見てもパロだろ。
つーかパクリとか言って叩いてる奴馬鹿か。人気サークルそこまで潰したいか。
真相しりたきゃ、明日はどっちだ！で調べてこいよ
219:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 00:54:33 0PvmcvPv
>>218
真相知りたきゃとか言う前に>>1でも読んで少し落ち着け
人気サークルだか知らんが、何の情報もなく>>185だけ出されれば黒判定もおかしくないだろ
同人的に見れば>>185は白だと思うが
220:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 01:07:41 dRTsnJ/P
>>185
これだけ見せられても黒とも白とも言い難いがとりあえずpgrとは思った。
そんな感じ。
221:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 01:16:48 O5yZZoVp
>218
これで人気サークルだなんてpgrされても仕方のないジャンルなんだな、色んな意味で
222:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 03:48:49 fbx4rwA0
実は、自分いまだに元ネタのアニメが分からない…
223:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 04:38:57 kwZ9sk1H
時々あるな
元アニメ、漫画やラレサイトを分かっている事が前提で話が進む時ｗ
224:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 07:29:11 /eXV8/YW
人気があれば何をやっても許される。か。
225:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 11:20:33 731Pt8SR
URLﾘﾝｸ(lunar.littlestar.jp)
こうした漫画からの、構図被りもパクリに入るのでしょうか？
この作者は、こういう作品を作りネットでうｐして広告を貼って金稼ぎもしています。
よろしければ判定お願いします。
226:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 11:30:01 g2dJTZ61
構図パクリというかこりゃコラだな
227:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 11:47:07 bGj4q7oy
塚、>>1嫁
228:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 11:49:54 0SHG9eqG
版元に凸しとけば
229:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 12:00:16 LJ5H98XS
>>1も読めないバカは失せろ
230:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 12:55:35 9Ap+n1W5
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
ラレはどちらも写真
サイト内には模写が明記してある絵もあったけど
これにはなかったです。
判定お願いします。
231:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 13:08:45 cgvrkC45
>>230
写真加工じゃなくて…？
232:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 14:18:47 2rRcVAdb
>>230
写真を加工しているようにしか見えないｗ
233:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 14:22:01 A5CH1vKM
>230
それを絵としてあげてるの？
234:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 14:28:31 cgvrkC45
白黒の判定で言えば真っ黒、wktk
235:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 14:28:37 fa0SelgE
どちらも元写真と微妙に違うから、絵なのは間違いなさそう。
「模写」って断り書きさえ入れば自分的には白だな。
236:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 14:46:01 H3Qd+K6Y
絵画風に写真加工したんだな。
237:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 14:49:05 cgvrkC45
縦横比率とか回転とかで誤摩化せるレベルだと思うよ＜差分
238:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:05:54 G822/J4W
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
>>230の下の方をあわせてみた
顔のパーツごとには合う部分がある
模写について詳しくないがこのレベルの重なりはよくあるの？
239:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:16:02 fa0SelgE
>238
鼻は、あんまり重なってないと思う。
自分は上の画像を重ねてみたが、やっぱり合わなかったよ。
（あまり上手く重ねられなかったので、うｐは控える）
他の絵について模写と明記してるなら、これも描いてると思う。
個人的には「何が楽しいんだ」と思うジャンルだけど、ほぼ写真のまんまに
模写して楽しむっていう絵のジャンルもあるようだし、これは絵だと思うな。
まあ、著作権上、黒か白かで言ったら黒だけど、
香ばしいコメント（ポーズがうまくいかなくて～とか服が変～とか）があったり
これで金取ったりしてないんだったら、自分的にはやっぱり白か、白に近いグレー。
240:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:27:06 TFiSDqDO
これってイラレのベジェ曲線でリアルに再現しましたよーっていうかんじの作品じゃないの？
よくやってる人いるよね。グラデメッシュとかで。
だからOKってワケじゃないけど。
241:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:27:51 oCzfTa2C
とあるリアル模写絵bbsで見た覚えがある
動画も見られるし、加工ではないと思う
242:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:28:33 TFiSDqDO
特になかしまみかのほうってそういうかんじするんだけど。
よく「イラレの練習です」みたいな注釈があるけど、無かったら、まぁ、パクっていう認識になるのかな？
243:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:30:31 HzHhcf+f
>>230
黒。加工してると思う。
下の絵、フォトショで平均化（イコライズ）ってのをかけると
パク絵の髪の毛１本１本が浮かび上がってくる。
写真加工して、さらに上から塗り直してずらした感じ。
244:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:43:54 731Pt8SR
>>230
> サイト内には模写が明記してある絵もあったけど
> これにはなかった
これはつまり「写真加工です」って意味なんじゃ？
245:230
07/06/24 15:44:14 9Ap+n1W5
判定ありがとうございます。
香ばしいコメントっていうか｢あまりうまくいかなかった｣とか
「頑張ったけど似なかった」とかならついてました。
芸能人の絵は全部こんな感じなんですが、
オリジナルやゲーム系の絵とあまりに画力が違いすぎる気もします。
この場合アド晒していいんですかね?
246:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:45:41 LFjvjPBu
模写絵は異常に上手いけど、線画系はてんでダメって人もいる
逆も然り
247:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 15:48:57 fa0SelgE
上も一応検証。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
この人、案外模写下手じゃないか…？ｗ
重ねで合うようにﾁｮﾄ回転させたら、元写真と全然違う顔になったｗ
>245
いや、本人の言うとおりだと思うぞｗ
248:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:20:22 oCzfTa2C
記憶をたどって探したら動画両方見つかった。
1から描いてるっぽい。
249:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:25:15 g2dJTZ61
リアル絵は微妙なところだな
絵ｂｂｓ用のツールだかソフトだか知らんが使ってる奴もいるみたいだし
250:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:27:02 2rRcVAdb
前スレか前々スレで、下にある画像などを透過して模写もできるツールがあると
紹介されていたからなあ。
加工ではないとしても、模写やトレスではないとは言い切れないと思う｡
251:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:28:30 Ir4DatbE
＞下にある画像などを透過して模写
ｋｗｓｋ
252:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:28:32 6chc4BcF
>248
動画晒して
これ描いてるの？
加工すらしてないと思ったよｗ
253:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:28:34 A5CH1vKM
オエビでも使えるツールがあるんだってね
254:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:33:20 0eiMW68S
>>251
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
こういうやつでしょ
255:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:41:02 oCzfTa2C
URLﾘﾝｸ(goldnet.ii2.cc)
ゴメン、よく見たらリンゴの方は無かった。
256:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:53:13 Ir4DatbE
>>254
㌧。しかし写真模写は何が楽しいんだろうか
257:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 16:53:51 fa0SelgE
コレを加工だっつってる人に言わせたら、pooのリアル板にある上手いヤツは
みんな加工ってことになるんじゃねーの。
何スレか前に出た、まんま加工しただけのヤツとかみたいにビッタリ重なるとか
そういうのならわかるけど、コレは描いてるだろーどう見ても。
258:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 17:08:07 /eXV8/YW
オエビトレスなら懐かしのヒセキタソもやっていたような稀ガス。
先に当たりやガイドになる線を描いて、いかにも自力で模写しました感を演出する人もいるけど、
線や塗りが不自然な入り方したりするので、あー…みたいなのもある。
259:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 17:19:19 0eiMW68S
ちゃんと「これを参考にしました」と書かれてあったら自分は完全にｽﾙｰ
書いてなかったら、ちょっとは気になるけど同ジャンルでもない限りはｽﾙｰ
260:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/24 23:52:25 bTuMxBIA
論点は描いてるか加工かじゃなくてパクか白かだよね。
自分的には黒。習作としてお絵描き掲示板で描いて投稿するのまでなら許されるけど、作品として自分のサイト内に飾るのは駄目だと思う。
撮影した人、デザインして加工した人の作品をそのまんま写してるわけだから、二次の原作トレスと同じ扱いに感じる。
こういうのを飾るならはっきりと何を模写したのか引用元を明記する必要があると思う。模写です、だけでもNG。
…ま、みつけてもスルーするけどね。
261:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 01:31:26 T0eSPzAM
>>260
正論だと思うが、このスレ的には描いてるか加工かのが重要だろ
262:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 07:56:46 lamwgsBb
このスレ的には、一から自力で描いたのならオリジ、
加工したらパクリ？
263:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 08:00:50 2LGuW8RG
模写と明記してある模写→おｋ
模写と明記してあるのに加工→out
何も明記してない模写＆加工→out
ぐらいじゃね
264:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 08:29:50 LPFPwaBx
リアル系は判断が難しい
写真まんまって所だけみれば、黒とも言えるが
トレスは一切せず、なるべく完璧に近い状態で
そっくりそのまま模写して色を塗るって手法というかジャンルがあるからな
同人全く関係ない所でも、たまにこういうのは見かけるんだよな
明らかに写真だろｗっての以外は、どう捉えてどう扱うべきなのかよく分からん
265:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 09:18:15 G6RVut8l
このスレ的には面白くないからスルーだろ
他のとこに持ってけば？
恐らく同じような反応だろうが
266:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 10:31:45 z6viBYHS
これにこだわる奴は単に嫉妬してるんだろ？
自分ではリアルに描くだけの技量がないからってさ。
267:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 11:04:03 NlsAPXBI
参考元の写真模写しただけで嫉妬ってwwwww
さすがに本人乙と言いたくなるww
268:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 11:26:07 72+TpDuF
上にURLのあるリアル系絵板やpooのリアル板で描いてる人達に聞いたんだが、
写真の色をホトショで抽出しながら、絵板で同じRGB値にして描くとか
普通にやってるそうだ。悪びれもせずに教えてくれた。
勿論、本当に上手い人は自分の目と感覚だけで描いてるんだろうけど、
色抽出してまで描いた写真模写絵なんて、何の意味があるんだろうな。
269:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 11:39:20 /Es2fvDB
写真と同じものを作って何が楽しいんだろう…
元の写真でいいじゃん。
270:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 12:21:52 y7TLOC5X
紙の上ならともかく、デジタルだと1ピクセルごとに色を拾っていけば
完璧な模写ができるからね。
実際、ヘタレを自覚している人がアンチテーゼとして
それやって見せてたのは見たことあるな。
デジタル模写ならドヘタレにでもできるって。
271:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 12:24:15 2tDt3CjS
アンチテーゼ？アイロニーでなく？
272:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 12:32:37 b9OkQubX
アイロニーは違うと思うよ
273:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 13:13:11 YX+XjSDL
ただの模写だと思う。しかもけっこう下手
なかしまの方は顔の角度が全然違う
274:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 13:44:42 y7TLOC5X
>>271
その人、デジタル模写それ自体は特に皮肉っていなかったとオモタ。
どちらかと言えば、デジタル模写された絵を有難がっている人へ向けて
何か伝えたいものがあったようななかったような…
この流れで、二次利用不可の公式画像を使って
リアル絵CG講座を掲載していた交流サイトがあったのを思い出して
見に行ってみたら、その講座だけなかったことになっていて、
講座担当の絵描きもとんずらしてたよ。
けど、絵描きがやっていたとおぼしきジャンルでぐぐったら
新サイトがクリーンヒット。
ネカマとしてリスタートしているところを目撃してしまったｗ
275:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 14:02:51 hQ7Qr5qo
なにその美味しいnrnr物件ｗ
276:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 22:47:11 Hglosuhf
判定お願いします。
パクの方の絵は全てオリジナルだそうです。
ラレの方は全て同じプロの漫画家の方です。
サイト内の絵のほとんどがパクの方の絵柄にかなり似ており
オリジナルの漫画として描かれているキャラ絵の中には
パクの方の漫画のキャラに似たキャラがいたりするので気になっています。
構図パク？
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
以下の2つは微妙ですが
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
277:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 23:04:20 Wh2LJr1q
>>276
これ前出てたよ。
判定は何だったか忘れたが。
まあ上二つは黒だな。
278:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 23:42:40 1kAtX6k6
>>276
ラレ側が全て同じ作家というなら、総合判断で黒かな
でもまあ3つ目は薄いグレー
マフラーのデザインを真似してはいるだろうけど、これだけならパクと言うには弱い
279:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 23:44:21 l1Qujano
>>276
自分は初めてみたけど上二つは黒だね。構図まんまだし
一番下も限りなく黒に近いグレー
真ん中は微妙だね。シンプルな衣装だけど絶対これ見て描いてるよなー
ラレのファンなんで、構図だけじゃなくて絵柄とか色味も影響うけまくりだなと思う
これでオリジナル主張は正直笑える。虹やっとけってカンジ
280:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/25 23:50:14 eNjCI/10
>276
上二つは黒
下二つは微妙
ラレが全部同じなら黒だろうけどね
これでオリジナルと言っていたら片腹痛い
二次ならｽﾙｰなのに
281:276
07/06/26 01:04:18 zkx+nNrU
判定ありがとうございました
下2つの微妙なものは消しておいた方が良いでしょうか？
>>277
既出でしたか。申し訳ありませんでした
もう一度ちゃんとログを読み直すことにします
>>280
ラレは全て同じ作家さんです
上2つの黒判定が出ているのでURLを晒してみます
URLﾘﾝｸ(zerozoo.lolipop.jp)
全体的にラレの影響をうけまくっているのだろうな、と思うのですが
判定したいただいた内の下2つのような微妙な感じのものが多いです
282:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 01:09:21 67cPQthf
１つ前の物件ので悪いんだが
ナカシマ模写の人、前に構図と色パクの絵をそこの掲示板に投稿してたことあるからな。
パク元本人にはあやまったみたいだが
「無意識でかいちゃったんです＞＜」というコメもあったと思う。
正直それみてからリアル絵以外も疑ってみている
283:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 01:10:03 67cPQthf
ageすまん
284:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 02:14:05 zm+jR3TS
なんとなく多重人格の探偵を思い出すのがあるな…
285:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 02:24:10 8/lXP43z
>>98の丸パクサイト投下。
URLﾘﾝｸ(nekonohimeka.web.fc2.com)
286:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 02:37:13 tonJKObJ
>>281
あー、そもそもの絵柄自体がラレの劣化コピーだね。
眼帯長髪とかラレのキャラの色変えただけじゃね？虹でいいじゃねーかw
あと、ラレが描いてたペルソナアンソロのイラストでこれに似たやつ見た
もし見つかったら晒してみるわ。捨てたかもしれないけど
URLﾘﾝｸ(zerozoo.lolipop.jp)
>>284
URLﾘﾝｸ(zerozoo.lolipop.jp)
これとかは自分もサイコだなと思た
287:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 02:48:51 bYPu/eAX
>>285
これはひどいｗ
>>98は、どうやってラレのサイトまで見つけたのかと感心してたが、
リンク（自動リンク）が、丸々ラレのURLだったんだなｗ
拍手もラレのIDのまんまだし、コンテンツ内の連絡先もラレメアドだし、
パクはリア友に自慢する程度の見栄で、適当にパクってきたってイマゲ
これ、ラレ本人じゃなくても、所々改変しきれてない部分を挙げて鯖に24すれば
あぼんしてくれるんじゃないかな
288:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 02:57:17 tonJKObJ
>>287
著作権侵害は親告罪だからラレ本人が動かないとあぼんはされないと思う
もし許可を得たミラーサイトだったりしたら鯖の責任になるし
ラレさんも気付いてるっぽいからそっとしといたほうが良いよ
289:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 03:01:16 yUzMFPkg
>>285
アイタタｗｗｗｗｗｗｗｗ
真面目に取り合っても厨ちゃんなにもわるくないもん＞＜って素で言いそうだ…
290:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 03:01:59 Alv13Jhg
>>285
ひでえ
blog見てたら殴りたくなった
291:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 03:05:52 00OebFSN
>285
「このサイトについて」の一番下の著作権についてのところ
書いてあるURLはラレなのにリンク先はﾊﾟｸに飛ぶ
これは悪質
ラレが気の毒
292:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 04:14:29 7vdIM9yO
>>285
これ、自分がラレ側になったらって思うとぞっとするな・・・
293:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 04:19:00 7vdIM9yO
>>291
>ただし、その場合には、「その作品の元となっているのが管理人（伏せ）の作品である」ことを明示してください。
伏せ部分がラレになってるのなｗ
内容読みもしないで適当にパクっただけかよ
294:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 05:40:29 ecdBuuYp
>284 天/使/禁/猟/区/ の絵にも似てね？
295:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 06:00:27 t0LN1HuL
>>285
なんかblogが狙って厨っぽくやってるように感じるなあ。
ほんとに厨なのか、もっと悪質なものなのかなんか深く考えてしまうｗ
296:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 06:51:22 kFu3v1MT
>295
確かに、作為的な感じがする。
ラレ攻撃用にこういう手を使ってるのか、ホンモノのバカか…
どっちにしてもラレさん気の毒だな。
297:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 07:00:49 js3LLa/w
こういう手法、前にもあったなぁ
ミラーにしか見えないサイトを作ってラレを攻撃したってやつ
あれは最後どうなったんだっけ？
298:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 09:12:51 LSZpBp7L
ラレさん、もうご存知のようだよ
拍手で凸した人がいるみたいだ
299:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 09:15:29 8/lXP43z
パクサイトの拍手がIDそのままだったせいで、パクへのコメントがラレさんに行ってるみたいだね
300:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 09:40:47 dNd74naE
>299
それも狙いなのかも知れん。
やっぱ嫌がらせなんじゃね。
足りない風を装ってるが、色々不自然だ。
タグがいじれるのにラレのURLをそのままにしてたり。
301:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 09:51:37 E6GFiYGy
>>287 このｻｲﾄについて･･･のページかｗｗURLｗｗｗ
302:301
07/06/26 09:52:22 E6GFiYGy
ごめんorz
ageてしまった･･･いい感じにsagaってたのに本当にごめんorz
303:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 10:05:20 00OebFSN
ﾊﾟｸのブログの絵もうまいけど、どこから持ってきたんだろう
304:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 10:17:33 rqG2/BFE
>>303
ブログの絵はfc2のテンプレートじゃないかな
305:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 10:44:08 NsRMogOp
凸って、パクラへの凸※がまんまラレの方に行ってるって事だよな。
「パクリすんな」ってラレが言われてる状況なんて考えたくもない。
こんな悪質な騙りサイト初めて見た。
ラレのコピペ小説読んだが、こんな文章書ける人に潰れてほしくないな。
306:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 10:59:32 BDBHSI7T
パクのブログ内容を読むと、本物の中学生らしさが感じられない。
もっと大人が厨を演じているこなれた感じが漂ってる。
ここに投下された翌日から日記つけるのも怪しくないか？
307:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:01:08 38sUkDvn
そうそう、ちょっとわざとらしいから何かね
308:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:06:42 S0tz21Qw
判定お願いしても良いでしょうか？
・ラレさんはオリジナル。1年位前にこの絵でメイキングページを作っている。
・パクは先月にこの絵を完成。この絵でメイキングを作りたいらしい。
・ラレさんのサイトは最近メイキング有りのサイトとして某所に推薦登録されている。
構図パクじゃないかと思うのですが…。
ラレさんのサイトのオリジナル別キャラクターと服装も似ていて気になります。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
309:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:10:55 NsRMogOp
見て参考にはしたろうけど、黒とは言い難いな…
310:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:14:51 pCQsh2c6
パクのほう自分で書いた文章は明らかにおバカっぽい文章なんだよね。
誰が見ても他の文章とは別人だと思うでしょ。
閲覧者を騙せてると思っているとは思えないから、ラレへの嫌がらせのような気がする。
311:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:15:30 Ajf29eN5
これリアじゃないだろ…ラレさんに粘着してるんじゃないの？
blogも煽ってるように見える。
312:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:16:38 38sUkDvn
>>308
モチーフ丸パクって感じだね
手前の柱に鎖とか足に包帯とかこの辺なければ誤魔化せるレベルではあるけど
313:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:32:48 n2j4STMw
白だろこんなもん…
314:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:40:09 uThvwsmc
グレーというかんじだな
315:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:41:21 SLhTkXWQ
>>308
背景とか雰囲気とか手前の柱に鎖とか･･･｡
白とはいえないけど、かといって黒ともいえない、微妙なパクリぶりとしか
言い様がないかも｡
316:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 11:50:04 S0tz21Qw
今更ですが、皆さん別話題で忙しいところぶった切り投下ですみませんでした。
>>309>>312さんのおっしゃるようにモチーフの目パクという感じで微妙なラインですか…。
自分がラレさんの知り合いなので熱くなってたのかも…。お陰で落ち着きました。
判定有難うございました。
317:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 13:56:20 dDUveeuH
>>316
もしパクなら今叩いてもラレが痛くなるだけ
でも今黙って泳がせておけば必ずボロ出すよ
メイキング作りたいならおいしいじゃないか。色々はっきりする。
様子見するのが得策だと思う
318:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 14:00:14 00OebFSN
>308
雰囲気は似てるけど、黒とは言いがたい
白に近いと思う
他にこれをﾊﾟｸっているかもしれないという根拠があれば別だけど
これだけしかないならぐれーだとしても白に近いと思う
319:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 14:07:12 Rq0YVrIs
パクがラレ絵を見てる
パクの普段の絵とはこれだけ全く雰囲気が違う
なら微妙だと思うが・・・
こういうイメージの絵が好きな絵サイトを回ると
ありがちなモチーフの集大成だと思う。
320:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 14:56:41 UO7NjUcA
ラレさんの『オリジナルキャラ』もなんかどっかで…ってレベルなような。
321:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 15:42:52 GWCnebKs
>>306
そのあたりも含めてあおﾀｿを彷佛とさせるんだよな
322:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 16:06:43 1JxsVlJg
>>320
パク本人か？
証拠もなくそういう事を言うなよ。
全く新しいキャラを考え出せるのかおまえは？
323:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 16:13:13 mIX5dxfh
>321
fcってところがなんとも…
324:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 16:32:51 00OebFSN
>322
そんなに怒らんでも、
こういう神父をモチーフにした服を着て
神殿、十字架、鎖、包帯、血、ダークな雰囲気…という絵やキャラはありがち
という意味ではないのか？
ラレ本人がﾌｧﾋﾞｮってる訳ではないから>320も失礼ではあるが
325:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 16:45:41 js3LLa/w
>>321
そうだ、あおﾀｿだ……。
どっかで似たようなことあったなぁって気になってたんだ。
ｽｯｷﾘしたよ、ありがﾄﾝ。
326:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 17:16:29 LfmyU3KW
URLﾘﾝｸ(zerozoo.lolipop.jp)
これ3輪4郎のコミックスからのパクリやん
327:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 17:20:17 LfmyU3KW
>>326
写メだけどうpした
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
3輪ファンだからイライラする
328:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 17:28:06 bfyB5rsn
>>326-327
牛乳飲め。牛乳飲めば大抵のことは上手く行く。
イライラするのはわかるが三輪系絵とか浅田系絵とかは
すでにオリジナル系同人にいっぱい湧いてる。
なのでラレだと言われても今ひとつおもしろうないというのが本音だ。
329:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 17:29:01 38sUkDvn
つか既出
330:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 17:37:26 EIQG8z0/
三和ｲﾝｽﾊﾟｲｱは二次でもよく見る
もう見慣れてきたな…
331:308
07/06/26 17:44:28 S0tz21Qw
遅レスすみません。
>>319
パク作者も、「いつもと全然塗りが違くなりました～」とコメントしていて、
実際他と比べてもあの絵だけ背景がしっかり描かれていました。
（他は壁だけ、空だけ、模様だけといった感じです。）
ですが皆さんの仰るとおり暫く様子を見てみます。
お騒がせ、スレ汚し失礼しました。
332:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 20:27:08 g/6hmq9f
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)(パク)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)(ラレ)
URLﾘﾝｸ(id28.fm-p.jp)(パク)
他ジャンルの小説をほぼ丸パク。
話の流れだけでなく、科白やフォントのサイズの変え方まで一緒にしておいて「私の完全なオリジナル」
パクを指摘されたら即日閉鎖ｗ
ここまでしたら黒だろー
333:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/26 20:37:21 l6vdRXZm
>>332
>>1も読めないお馬鹿さん。
334:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 08:47:26 AzO0JTu5
次の報告ﾄﾞｿﾞｰ
335:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 16:19:46 tMEvSQtI
336:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 21:36:59 xH2ZKPD4
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
写真集を見て描いているようです。
「オリジナルか」の質問には
「ただの落書き。何も考えずに描きました。」とありました。
337:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 21:41:38 BGISHidj
真っ黒。
人体の崩壊がすさまじいな。
何も考えず線だけ模写した感じか。
338:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 21:45:47 jng3uqEC
このくらいで写真加工とか言っちゃう人って
URLﾘﾝｸ(www.houmitsu.net)
こういう広告印刷だとか思ってるんだろうか？
全部手書きだぞ？
URLﾘﾝｸ(digishibu.studio-cue.jp)
URLﾘﾝｸ(www.saishin-sp.com)
URLﾘﾝｸ(www.kawamotto.com)
339:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 21:48:36 1mfnhT2C
>>336
黒すぎる
髪型や目線まで同じかよｗ
340:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 22:33:51 USeWnT53
検証お願いします。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
341:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 22:42:56 KaGcFqwt
>>340
黒っぽいなー
何か腰のくびれ部分だけ重なってるw
342:336
07/06/27 23:09:58 xH2ZKPD4
すみません、訂正です。
＞「オリジナルか」の質問には
＞「ただの落書き。何も考えずに描きました。」とありました。
これは模写疑惑の絵とは別の絵についてのコメントでした。
ただ、写真を見て描いたという記述はどこにもありません。
もう一つ、別の写真集からみつけたので。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
343:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 23:13:39 4J7o+ajE
>>340
腰のくびれが被ってるのはちょっとあやしいけど
描き方を覚えて上達しただけかもしれないし
細部や色味が違うからこれだけじゃなんとも言えないなあ
>>342
服の柄とか指の形とかまんまだね
真っ黒だ
344:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 23:26:03 6f+/jbE2
>>342
人体が分かってなくて描いてる感ありありな上に
色のセンスがまた壊滅的なのも涙を誘うｗ
345:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 23:26:35 rrKD0NOU
>>340
いきなり上達したのがアイコンだけで普通絵はたいした変化が見られないならちょっと怪しいが
これだけではなんとも言えない
>>342
もうポーズ集扱いどころの話じゃないな
346:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 23:29:32 1mfnhT2C
>>340
拡大して重ねてみたけど
肩から腰にかけてのライン＆影、腕の影…あと少しずらすとスカートの影も完璧に被った
個人的には黒だと思う
347:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 23:34:43 1mfnhT2C
あっと、スマン訂正
スカートの影はずらさずにそのままで被ったんだった
348:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/27 23:52:10 XX8IFXoD
>347
うｐ
349:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 00:05:59 ssCkcK4J
>>348
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
350:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 00:18:12 ENT1lEla
>>349
これは黒じゃないかな。
パクの服の影、腰辺りが明らかに不自然。
ラレが服とスカートに分かれていて真似できず
自分のスキルじゃ上手く処理できなかったんだろ。
351:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 00:24:21 16OE0E8H
>349
黒
352:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 00:26:44 npE99reP
黒いなあ
パク側のドットの置き方が滅茶苦茶だな
353:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 01:07:41 qXpHDMCe
>349
それ左手も角度変えると重なると思うよ。
354:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 01:10:22 kfq50505
>>338
その広告が手書きと言いたいのかな？スレチだが元看板屋なので言う
古い映画館の看板でもないかぎり印刷だよ…
でっかいシートに出力して貼るってば
355:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 01:26:57 AeCCHQsf
>>354
>>1も読めない阿呆に構いなさんな
どうでもいいけどID格好良い
>>336のサイトぜひ見てみたい
356:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 02:22:00 hsO2WSwE
判定お願いします。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
一つ目は重ねました。比率はそのまま、縮小と回転のみです。
二つ目は構図パク？重ねると要所要所で一致。
・ラレの方は一つ目上の正面絵の方と残り三つの別の方で計二名です。
・パクの方は他にもひっかかる絵を描いているのですが
元と思われる絵を発見したもののみを抽出しました。
・パクの方の展示絵はここに出したもの＋落書き程度しかなく
展示絵の多くに既視感を覚えるので気になります。
・「参考にして描いていないか？」という質問には「そういったことはない。よくある構図だ」と言っています。
357:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 02:29:42 4suMDqoj
>356
下の下は微妙だけど他は黒かな
上の下は前にこのｽﾚで見たことがあるな
パクかラレかは忘れたが
358:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 02:32:43 TVAGVtth
>356
上リンクは黒
下リンクは微妙だな。
下リンクの２つの絵のうち、下の絵はこれだけだと白に見える。
上の絵は、ポーズがジャンル的によくあるポーズなら白よりのグレー
359:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 03:13:57 ABI/gjrJ
>>356
重ねが見辛かったので自分もやってみました。
比率保持、顔の輪郭で合わせてみたけど、どうでしょう。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
360:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 03:20:56 6P6RFbdz
>>356
白だと思う
上ﾘﾝｸの方は大した動きもないただのﾊﾞｽﾄｱｯﾌﾟ。ありがち
下ﾘﾝｸは…
上の絵は>358が言うように公式であるﾎﾟｰｽﾞかどうかで変わるかと思う
下の絵は白かなぁ。こういう構図って同人に限らずよく見るし。
361:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 03:24:04 Kw3hsEzN
>>359
下のやつもう少し左上ずらすか回転で重なるんじゃないか？
>>356
上リンクは黒かな
下リンクの下はグレーだけど上は黒よりグレー
参考くらいにはしてそう
362:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 03:26:26 mxhSqSNI
>>356
全部トレスでは無く構図パクだと思うけど、全部黒又は濃いグレー
個人的には上リンクより下リンクの方が黒い（特に下の下）
ジャンル的には別によくある構図では無いと思う
363:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 03:36:13 ZPG+M5Z4
>>281のサイト逃げたか？
364:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 03:44:07 79KFrC7w
分かりづらいので自分で重ねようとしてたところだったよ
ありがとう>>359
自分は絵描けないのでいまいち分からないんだけど
>>359のURLみたいに顔の輪郭だけをパクっていうのは労力的に有り得るもの？
特に難しそうでもない輪郭をパクって何かいいことがあるんだろうかって悩んでしまった
下の下はこういう表情を描いてみたかったのかなという印象でグレー
こんな顔をしないキャラなら心証的に黒寄り
365:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 03:50:17 VoiWa4t6
>356 黒だな
上のリンクの小と下リンクのラレ自体もﾊﾟｸで有名な＄
パクセルたん（＝倉リ別館＝ｺﾝﾋﾞﾆ）
オリジナル・金岡・死帳・F／Fと多くの過去黒判定を持つパクラー
366:356
07/06/28 03:51:22 hsO2WSwE
判定有難うございました。>>359もありがとう。
後出しで申し訳ありませんが下リンクの上の構図は
ジャンル的にそこらじゅうにあるというものではないと思います
>>364
自分は絵描きですが輪郭は絵を魅せようとすれば
角度を考えなくてはいけないので結構苦労する部類です。
367:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 05:38:40 1seMhau5
>>363
逃げたね。お約束の病気逃げw
しかも自分がパクやってたくせに完全に他人のせいにしてるしw
368:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 05:53:04 dtZ7gIC1
>356
なんつーか、こう、雰囲気が似すぎてるんだよなどれもこれも。
見て描いた、真似て描いた、でもトレスじゃないよ☆ みたいな。
なんともモヤモヤするやり方だ。
369:336
07/06/28 06:58:16 wkfz+0v8
判定ありがとうございました。
始めは模写絵を展示することが悪いことと知らずに
練習感覚でやっているのかと思ったのですが、
どうも意図的に模写したということを隠している感じがします。
（「正面の体操座り」のリクに対し>>342左下の絵を描き、「正面じゃなかった」発言など）
パクはプロの漫画家なのですが、サイトURL晒しますか？
370:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 07:08:30 61b++Rjw
見苦しい…(;´Д｀)
URLﾘﾝｸ(nekonohimeka.blog109.fc2.com)
371:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 07:08:41 Vymwv6Xt
＞パクはプロの漫画家
ちょwwwwwwwwwURLｷﾎﾞﾝwwwww
372:336
07/06/28 08:18:02 wkfz+0v8
サイトURLです。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
373:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 08:18:22 Lf8NHq9V
> パクはプロの漫画家なのですが、サイトURL晒しますか？
ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟ( ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…ﾏｼﾞﾃﾞ?
晒しｷﾎﾞﾝｗｗｗｗ
374:336
07/06/28 08:40:06 wkfz+0v8
何度も連投すみません。
またラレが見つかりました。
URLﾘﾝｸ(salon.s57.xrea.com)
375:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 08:43:24 24LQHOuj
>>367
ここ本人見てるよ。
あれだけ言うならパクったのかパクってないのか聞かせて欲しい。
パクってないのなら閉鎖なんかしないで堂々と「私はパクっていません！」くらい言えばいいのに。
376:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 08:54:18 KvymMvKg
>>281は閉鎖じゃなくて改装してて見れなかったみたい
パク疑惑の絵もまだある
377:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 09:40:47 TVAGVtth
>372
吃驚男を描いてた人だったのか…
なんでわざわざ写真集を見てヘタレ絵を描く必要が
あるんだろう。
趣味なのか。そりゃ趣味なんだよな。
でも、写真集から構図をパクるって、
プロ漫画家としてはどうなのよ？
いろいろショックだ…（;´Д｀）
378:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 09:43:58 zQJAQOdb
>>372
＞読者さまから質問をいただきました。
＞＞もうリクエストは再開しないのですか…?
＞
＞要望が少ないので、復活しません。
＞来ないのに、募集したって、無意味でしょ。
キリ番設置しても誰も申告しないサイト思い出したｗｗｗ
379:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 09:47:54 v2Rsdw4f
>356
白
下の上だけならもしかしたらグレーかも、くらい
目鼻の配置や輪郭線がかぶることくらいいくらでもある
しかも構図がありがち
どこを見て黒と言ってるのかわからん
380:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 10:51:15 E6CucOkb
>>356
これ同ｼﾞｬﾝﾙ同ｷｬﾗでしょ？グレー止まりだと思う
381:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 11:23:36 mxhSqSNI
同じジャンルのキャラだけど、上の上は本来こんな輪郭じゃない
もっと顎のとがったゴツめの顔だよ
まあトレスしたとは思わないけど白ではないと思う
>>365
そのパクラー、なんだかんだで厨ホイホイだから
このスレでもラレ側になってる報告は時々出るんだよね
382:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 11:30:25 TVAGVtth
>356の上は、輪郭と主要なパーツの形を目トレして
パーツだけいじってるんじゃないかなーと思う。
383:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 11:40:32 QxbQbjVw
トレスしないと描けないほどのﾁｭﾌﾟじゃなかったから
ﾗﾚｻｲﾄ見ながら描いた目ﾄﾚか脳内残像ﾄﾚｽだな。
日記ﾛｸﾞだけにしとけばいいのにｗ
384:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 13:12:56 ZPG+M5Z4
>>376
昨日は某所に晒されたせいで病気悪化の為しばらく休止します
みたいなこと書いてあったんだがなあ
なかったことにでもするつもりなんかな
385:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
07/06/28 14:19:30 xru/F9nK
>>276の絵っつーか漫画をどっかの評価系晒しスレで見た気がするんだが。
#001の6ページ目が激しくデジャヴ。