07/03/27 19:20:38 VpJC5uC0O
>>147の文を見ずに読んだらどっちにも取れるんじゃね？
>>139
of use知らない時点でアウトw一々疑問持ってると一生出来るようにならないぞ
動詞派生の名詞は抽象名詞(≒動名詞)だ覚えとけ
149:大学への名無しさん
07/03/27 20:05:11 CEb8TRs/0
>>145
itに置き換える/置き換えないっていう話の意味がよくわからないけど、その場合も
･This is the place.
･I have long wanted to visit the place.
っていう２文をthe placeでくっつけただけでしょ。
最初の問題の～ in itっていうのは説明の便宜上そうしただけで、こだわる必要ないよ
150:大学への名無しさん
07/03/27 20:31:59 Ns0dBnH00
>>142
likely ←（to win the race）
151:大学への名無しさん
07/03/27 20:37:08 OVtvjtQ80
>>149わかった。あんま違いないっていうか考えなくてもいいことだな
ありがとうございました！
152:大学への名無しさん
07/03/27 21:53:42 CEb8TRs/0
勉強初期はあまり深くツッコミすぎず、とりあえずネクステや英頻の解説に書いてることのみを
暗記していくってのが良いよ。まずクソ暗記ありき、理解は後からついてくる。
153:大学への名無しさん
07/03/28 00:02:06 gOs0F8AB0
最初からつっこんでも理解できないこと多いしな
154:大学への名無しさん
07/03/28 00:02:08 KZYX7p0cO
ミキティの食い込みは視聴者に生きる活力を与える
155:大学への名無しさん
07/03/28 00:05:42 aGBYqe+c0
>>147
> Pets help keep us young: they decrease loneliness,
> and they give us the opportunity to be needed.
ID:BaP2YIjcO, ID:3VRkoaIM0, ID:8eYelrsAO などは、
この英文の構造を理解できていない。
Pets give us the opportunity to be needed. を、
SVOO の ID と DO が、[IO] [have(get)] [DO]. という
含意があることを考慮にいれて書き直すと、
Thanks to pets, we have(get) the opportunity to be needed.
という文が得られるわけだが、
このとき、形容詞的用法のto不定詞の、意味上の主語は
we have ～ の主語と一致するため、
the opportunity to be needed
the opportunity for ourselves to be needed (by pets)
the opportunity ← [ We ourselves are needed (by pets). ]
のように考えればよい。
【直訳】ペットは私たちに、「自分が必要とされる」機会を与えてくれる。
【意訳】ペットがいるおかげで、私たちは「自分が必要とされる」機会をもてるのだ。
156:大学への名無しさん
07/03/28 00:26:25 GloxqiBI0
>>89
> to be neededの主語がthe opportunityとfor ourselvesの二つにならないかな？
> (1) the opportunity to be needed → the opportunity is needed（機会が必要とされる）
> (2) for ourselves to be needed → we are needed（私たちが必要とされる）
> (2)の場合for ourselves to be neededは文中で何の働きになるのかな？
> 形容詞的用法ならば修飾する名詞との関係がＳ，Ｏ，前置詞のＯになると思うんだけど。
まず、(1)の可能性はゼロ。
このように、(1)がありえると思う時点で、to不定詞の形容詞的用法について語る資格なし。
次に(2)だが、「修飾する名詞との関係がＳ，Ｏ，前置詞のＯになる」などと思ってしまうのは、
勉強不足のなにものでもない。
■ to不定詞を取ることが出来る動詞に対応する名詞
attempt, refusal, demand, hope, intention など
■ to不定詞を取ることが出来る形容詞(or分詞)に対応する名詞
determination, reluctance, willingness, readiness, inclination, anxiety など
■ 対応する動詞あるいは形容詞がないにもかかわらず、to不定詞をとる名詞
occasion, opportunity, time, practice など
■ 名詞のなかには、関係詞節としての機能を果たす不定詞節をとることが出来るものもある
place, way, bill, someone, people, question, reputation など
157:大学への名無しさん
07/03/28 00:57:39 dzpPVyvnO
場違いかも知れませんが…「数えきれないでも少しの歳月は流れる」と英語で書くとどうなりますか?できるだけ短くお願いします!
158:大学への名無しさん
07/03/28 00:58:48 wNjZrbW00
>>157
日本語はOk？
159:大学への名無しさん
07/03/28 01:02:28 dzpPVyvnO
>>157上に書いた文を英語にするとどうなるか教えていただきたいです!
160:大学への名無しさん
07/03/28 01:56:02 gJQnaee5O
ワタシかぞえるできない。でも歳月ながるる
161:大学への名無しさん
07/03/28 02:10:16 UPbDxkfQO
>>154
顔で萎える。浅田は立つがw
>>155>>156
圧巻です！文脈でどうとでも解釈できると思っていたのですが文法的にそれにしかならないのですね。
同じ受験生とは思えない。寧ろ指導を受けたい（笑）。
受験用の参考書ではIO(have)DOの関係が載っている物はほとんど無いですよね？あの名詞の分類に至っては初見でした。一体何を使って勉強したのですか！？
162:大学への名無しさん
07/03/28 02:13:26 UPbDxkfQO
↑147です
163:大学への名無しさん
07/03/28 02:20:11 SST9PIxsO
>>157
日本語教えて欲しいの？
164:大学への名無しさん
07/03/28 03:06:06 txbt4vGQO
結局、>>77が正しかった
ってことでＦＡ？
165:大学への名無しさん
07/03/28 04:53:20 uomK/HMx0
ネクステの時制２７の問題なんですけど
私たちが立ち去ろうとすると、アイがあいさつしてきた
We are about to leave when Ai said hello
愛があいさつしてきたとき、私たちが立ち去ろうとすると
？？？？When節と主節が全然合わない。
解説みてみると
「あいが挨拶した時、私たちは立ち去ろうとするところだった」
ってなってるんですけどもし試験とかで出てきたら自分で訳を
変えないと絶対解けなくないですか？
When節と主節が合わなかったら訳が合うように変えるのが普通なんですか？
166:大学への名無しさん
07/03/28 04:58:35 at9/I0ELO
>>165
wereじゃなくてareなの？
167:大学への名無しさん
07/03/28 05:10:09 z8nc+2h50
俺の持ってる05/7/1第2版6刷のネクステでは、時制27は並び替えで
We were about to leave when Matthew said hello.になってる
多分誤植だったんだと思う 時制の一致の例外にもこんなのはない
168:大学への名無しさん
07/03/28 07:17:53 OsKnDvFQ0
しかし説明の人たち荒れてるなあ。皆さんもう少し謙虚にいこうよ。
否定された人から反論が出て荒れるかもだから>>155-156を補完するね。（>>77が正解という立場で）
まずID:GloxqiBI0さんの
＞the opportunity to be needed
＞the opportunity for ourselves to be needed ( by pets)
ここまでは素晴らしい。でも
＞*the opportunity ← [ We ourselves are needed (by pets). ]
これはだめっしょ。明らかに文法間違い。
the opportunity [when we are needed (by pets) ]
だね。>>77でID:jz5bx4+G0さんがourselvesにしたのはusがあるからのourselvesのはずなのに台無しだよ。
We ourselves are neededでは再帰代名詞の[強意用法]になるからね。（>>77のourselvesは[再帰用法]）
ID:3VRkoaIM0さんは>>101で[関係副詞が導く形容詞節相当の修飾]って言ってるんだけどそれなんだよね。
何で選択肢から排除したのやら（コーパスとか馬鹿なことやってるからだろうな）。
おいらから言わせてもらうとどっちもどっちだよ。
だって再帰代名詞の混用と形容詞用法の関係副詞判別出来損ないだもん。
[形容詞用法]を語る資格がある人の発言として>>156で列挙されている名詞のことなんだけど
学校文法では[同格]（上二つ）で用いられるものと[関係副詞]（下二つ）で用いられる名詞だよね。
それを全部[形容詞用法]に入れちゃって良いのかな。
学校文法では上二つは[名詞用法]の[同格]で用いるとし、下二つは[形容詞用法]の[関係副詞（ｒｙ]で用いる、にした方が
無難なんじゃないの。一枚岩じゃない学校文法を論拠にしてそこまで断言しちゃうのはどうかなって思うよ。
おいら知らないよ(笑)
受験生なら仕方ないけど、皆大学生以上ならもう少し自重しなされ。んじゃ。