07/03/13 14:03:55 qXuesQ9V0
>>92=120
厳しいっていうかね、
「郊外の環境を整備して、住民を定着させる」方法も、
「いまいる住民を巻き込んで、行政と一体化したサービスを運営する」方法も、
どちらでも正しいといえば正しいよ。
ただ、それぞれでちゃんと「処方箋」を描けているかが、高得点かどうかの分かれ道
になりそうだなあっていうこと。それが書きやすいのは、後者の方が書きやすいかなと
オレは思うんだけども。
後者の場合は、いろんな都市でいろんなケースがあるから書きやすい。
前者の場合だと…都市間競争で行われてる取り組みで、何か知ってるものを
１つでも書けたら（たとえば、住みよさランキング上位の○○市では、○○という
施策を通じて、住民の定着に成功しつつある、とかね）、文句なく高得点をくれるよ、
たぶん。でも、そのケースを具体的に知ってるかどうかって、結構ハードルが高い気が
するけどね。
センター逆転を狙わないと厳しいっていうわけじゃなければ、そこまで書けなくても
問題はないよ。きちんと論旨がふまえられて、自分の意見が展開されてれば、大幅に
減点はされないと思う。