07/03/15 06:33:46 vMmdRCkxO
>>476と同じく、そんな気がするが、基準は晒したので自己判断でｗ
ここで「通る」って言って万一落ちても辛いだろう品。
>>477
そう。むしろ国立がお得、安過ぎるって事らしい。
教育研究コストをまともに学費に充てたら、私立の方が正当な学費に近い。国立が安過ぎる。これが受益者負担って考え方。
大学卒業していい就職したり利益得るのは学生本人なんだから、本人にもっと負担して貰おうって言う事で受益者負担の傾向が強まった。
海外だと、教育は国の力を強くすると国が学費負担する国家もあるわけだが。
日本みたいな前者の国だと、大学教育は金はかかるが、その分奨学金制度等の支援と合わせて大学教育が大衆に普及した。
後者の国だと、教育の負担は少なくて済むが、大学教育がここまで大衆に普及したかは疑問。
その意味で、現状がいいのか、と言われると一長一短かと思う。
ただ、教育の機会均等をうたう国にしては、その実現のための支援があまりに貧弱だとは思う。
ぶっちゃけ言うと、金がなければ借金するか働きながら勉強しろ、だからな。
働きながらでも勉強できる機会が保障されていればまだいいが、理系の二部・通信は貧弱だし話にもならない。
理系学費は単に国私格差だけでなく、学費の安い二部・通信がほとんど利用できないので、額面通りの格差になる。
文系なら、まだ国立昼間より学費の安い通信制大学はたくさんあるから、国私格差からの逃げ道はある。
その意味で、理系の方が厳しいのは事実。