08/04/29 17:31:12 txgece0Q0
俺は法律のことはよく分からんが、>>36の言う名誉毀損罪は
＞公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する（刑法230条）
だとすると、まず古味がパクリという事実を認めないと名誉毀損罪にはならないんじゃないか？
あるんなら侮辱罪なんじゃない？
08/04/29 17:31:12 txgece0Q0
俺は法律のことはよく分からんが、>>36の言う名誉毀損罪は
＞公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する（刑法230条）
だとすると、まず古味がパクリという事実を認めないと名誉毀損罪にはならないんじゃないか？
あるんなら侮辱罪なんじゃない？