08/04/18 01:41:08 dzuE7RbE0
>>151
＞仕事仲間って・・・もしかして規制されたら商売にならない萌えアニメショップ経営？
出版社勤務だと言ったが？信じなくても問題無いが。
過去児ポが施行された時、『ベルセルク』等およそ萌えとは無関係なジャンルが
書店側が撤去した例を、まさか知らない訳ではあるまい？
それとも
【下品規制によって日本アニメは良くなる、危ないとか言って 過去の言葉を持ち出すのはキモヲタの言い訳】
か？言葉ではないが事柄も同義だ。
過去を省みない者程危険な人間はいないんだが。
＞性描写だけなら大歓迎だねぬ～べ～連載前に施行してほしかったな
＞というより規制の対象はエロ漫画全般なんだけど
どれ程の有害作品を提示してくるかと思いきや、まさか『地獄先生ぬ～べ～』か？
噛み付いてる相手を呆れさせてどうする、メリットがあるのか？
＞幼児と小学生はいいのかよって言いたい
＞むしろそっちの方がだめだろ、アンチテーゼってヲタク規制は正義だろ
幼児と小学生だけの問題ではないから専門家も声を上げているんだが？
君からすれば専門家も慎重を呼びかけている議員も【全員もれなくキモオタ】なんだろうな。
＞描いた奴を嘘発見器（脳波型）にかければいい
最早意図が解らない。何を言っているのか？
＞不愉快だから規制するに反対ってことは
＞多くの人人が不愉快に思う物が出回ることを推進するのかな？
論点をずらさないように。
単純所持・二次規制両方に多くの問題があるにも関わらず、強引に進めるのを良しとしないと言っている。
現状では不愉快に感じられない物までが、恣意的な解釈で槍玉に挙げられる
可能性があるから問題なのだ。
こういった意見にはあえて耳を塞ぎ、人を罵るしかできない君には理解不能かもしれないが。
あと【人人】ではなく【人】だ。人が一つ多いぞ。
＞実行しなくても社会的に悪いものだから
＞そういう事をしなくても広く流通させることが不健全
だから挙がる指摘も無視して法整備を進める。
自分だけが正しいと信じて。
まさに規制派と同じ思考回路。