08/04/08 02:52:26 e/g6QcmaO
>>970
なるか馬鹿。
それは「超能力描写はガンツのパクリ」って結論ありきの決めつけだろうが。
証拠能力が微妙な証拠物件Ａを、あからさまに怪しい証拠物件Ｂ、Ｃと併せて、
「ＢとＣが有力だからＡも証拠品になるよねっ」と言うようなもんだ。
08/04/08 02:52:26 e/g6QcmaO
>>970
なるか馬鹿。
それは「超能力描写はガンツのパクリ」って結論ありきの決めつけだろうが。
証拠能力が微妙な証拠物件Ａを、あからさまに怪しい証拠物件Ｂ、Ｃと併せて、
「ＢとＣが有力だからＡも証拠品になるよねっ」と言うようなもんだ。