08/01/26 20:40:22 Ki5tWneq0
分類して考える。
１・明らかに間違っている事
「ネウロの作者はちょくちょく原稿を落としたまに載ってもページ数が少ない」
２・皆そうだろうなと考えていること
「ネウロの作者は絵が下手で絵柄も不気味」
３・事実とも嘘ともわからない事
「ネウロの作者は児童買春をしていた」 （いや、それ別の人）
４・たんなる主観
「ネウロの作者は学歴コンプレックス」
５・客観的事実
「ネウロの作者は少年ジャンプなる雑誌に漫画を描いて金を稼いでいる」
思うに、２、５じゃないと共感は得られんぞなもし。 ３の場合はソースがあれば５になるけど。
１は無視されるだけ。４は書いた奴がバカにされるだけ。