07/11/17 22:09:58 v+D8ALUL0
亀だが一応レスはつけるけど。
>>147 バリーの方が弱所突きの点で勝っているというのは同意でオレもそう言っている。
>>110
＞肉体に対する弱所と術に対する弱所効果が同じとは限らない
>>101では「呪文の弱所は見切れても肉体の弱所を見切れるとは限らない」ということを
言っていると思ったのだが違っていたようだな。
まあ対象が違うのだから効果が違ってもおかしくないと思うが。
＞貴方の言ってるアンロカの性格ってなんでしょうか？
実行出来ない答は答ではない。
このスレでもそういった場合は「不可能」とか「無い」が答えになると言われているが。
＞一体何回マント使って額のあたりまで飛んだだろうか？
LVEVL.315が手元に無いのでそこにあったらスマンが、LVEVL.316では確かに近くまで
接近しているが簡単に押し返されているな。
例え取り付けたとしても破壊する間、リオウの妨害を排除しなければいけないのだから
出来なかっただろ。
＞弱処突きはバリー＞アントカにするしかない。
オレは「出来ない」と『断言』しているのを問題にしているだけで、バリー＞アントカは
否定していない。
＞「バリーの弱処突きとシンドルゾニス」を除いた答えを貴方は示せるのか？
「アントカの弱所突きとシンドルゾニス並の攻撃呪文」あるいは「別の何か」。
……というのは半分冗談だが、アントカならスレ住人の考えること程度は当然出来るという
だけでそれ以上の考えも出来るのは当たり前。
＞その場合は出来なくなるのがこのスレだね。
出来る出来ないは状況による。少なくとも「出来ない」とは断言出来ない。
以前モモン議論の時には『描写重視』を主張した結果、「本を燃やした描写が無ければ燃やせない」
とか「例え隣にいても渡した描写が無ければライターをパートナーに渡すことは出来ない」と言う
のもいた。結局ルールを追加した訳だが、『描写重視』も行き過ぎるとこんなことになるということ。
＞いろんな理屈をつけて否定しているのがいい証拠
「出せなかった」って最初の一点集中バオウの時はまさにそれだろ。
そのことを否定したことはないぞ。そしてその後金色化によって状況が変わった以上、
答えを出せるかどうかは「分からない」。少なくとも「出せた」と思わせる描写として
清麿のセリフがある以上「出来ない」とは断言できない。
＞超ディオガ議論でさんざん言われてる。
その考え方だと現実に合わないから見直し論が出ているのだが。
あくまでその術以上の威力があることが確定しただけでイコールであるとは限らない。
＞「答えを出せなかった描写」があり「答えを出せた描写」がない以上、このスレで出来ない。
「答えを出せなかった描写」から状況が変わり、「答えを出した描写」がないので現在は「分からない」
もちろんこれは「出来る」という意味ではないが、そこから出来ないと『断定』することは出来ない。