07/09/22 00:14:12 Tg3F1bR90
だから私ァ１つの情報だけ出して「これで決定」とは言ってないつもりだよ。たとえ作者の発言でも。
複数の情報を照合して蓋然性を高められるんならそれは良いことだ。
逆に矛盾した場合「作者の言った設定は変わった」ってのも１つの解釈としてはアリだろう。
ただそもそも、そんなに作者の発言が重要視されてるケースが多いか？ とは。
今の例は四天王の序列だが、他にそんなにあったか？
更にその例にしても「作中描写に常に妥当な分析を試みる」のでなく
「そこに至りさえすれば、それは正しい考察である」派がそんなに多いのか？ と。
まあいつも見てたわけじゃないから何だが。
例えばこの場合「有利な条件（BCTL）があったが勝てず任を果たせず、実質負けだと認めた」ことと
「その条件が無ければ互角以上にに戦えない」と言うことは、違うと言えば違う。
前者から「ここでは楓に軍配が上がった」と評価するのは正しいと思ってるが、
後者が導き出せるかと言うと、その条件が無くたってそうそうやられないかも知れないし。
ただぶっちゃけ、そんなこと一遍に言ったって全部聞いてると限らないでしょ。
反論待ち、の方が楽なこともある。それで議論するためのスレなんだし。
>>114
ストーリーを振り返るとその辺のポジションも結構変わってるでな。