07/07/28 12:04:11 idykXbpR0
>>605
＞説明できないものを説明できないから、「ディ＋既存の拡張子」理論は間違ってるってどういう理屈だｗｗ
そのとおりだけど？ 何も間違ってないな。 いい加減お前さんの論理は描写が不足してて論理になんてないんだ
って言われているのに気付かないのか？ 間違っている以前の問題。論理になっていない、仮定のお話なだけ。
ディガン・テオラドム、ディゴウ・シルシオ、ディガル・クロウ、ディガルドルゾニス、ディマ・グノビオン
他にもいくつもある術をお前さんは例もあやふやな術を１こか２こ並べて大丈夫だ。説明しようとする。
それが無茶なんだと理解したらどうだ？
そう言うのをツギハギだらけの論法って言うんだよ。照明が足らない。描写が足らない。証拠が足らない。
おわかり？