07/03/14 09:02:37 Mn8onuKS0
>>216
ん？人の話を聞いてなかったのかな？
トリック否定するのに、代替案を出す必要は無いの。
それとも、バラバラを否定すること自体は構わないが、
仮にトリックがバラバラで無かったとしても、代わりの案を出せてないんだから、
トリックが間違っていた時に、そのことを馬鹿にする権利はお前には無いって意味だったのかな？
それなら何を言いたかったのか、ようやく理解出来たが。
それなら話は一応分かるが、
どうもバラバラ派には自分の意見に固執して、
バラバラではないorバラバラと考えてもまだ納得行かない点がある、
という意見を聞こうともせず、「それ以外何がある！！あるなら代替案を！！代替案！！」
と的外れな主張をしてる奴が多かったような気がしたんでね。
ま、確かにトリックを出してることそれ自体は評価出来るわね。
仮に間違ってても、まあしょうがないという面はある。