07/03/30 10:12:05 ZQ6mxlQHO
俺もちょっと軽率な書き方してしまったな…ごめんなさい。
正論としては>>850の見方が正しいと思う。
意見が割れてるのは、レスしている双方が道義的な主観か、社会的な主観かの違いだと思います。
因みに俺は道義的な主観なのであーゆー書き方しちゃいましたケド。
編集が何とかしてくれるだろうって考えてるとしたら、甘いと思う。
親会社たる講談社が、傘下の赤松に仕事を発注しているワケだが、
商品を出荷するにあたり、不具合が無いかをチェックする責任は、子会社の社長たる赤松にある。
そもそも偶々似てたワケじゃなく、パクったワケだからして、
まぎぃは赤松に、赤松は講談社に、パクったコトを伝えるべきだよね？
予測される不具合が判っていながら報告がされていないとしたら、
やはり大きな責任が懸かると思うよ。細かい裏事情は知らないけどね。
しかし…普通の会社なら社員はクビ、社長は引退ないし減給ってトコだろうけど、
この件で赤松に何かペナルティあったのかな…？