07/02/01 19:11:45
994 名前：名無し＠取扱い地域・時代、自治で議論中 投稿日：2007/01/31(水) 15:02:44
>>987
＞「関羽に対抗する必要がない」
そもそも孫権はこんな事問題にしていない。
呂蒙から提言を受けても、関羽と通じた反乱一つ対処できてない。
むしろ孫権の評価を補強する記述が呂岱伝にある。
＞蜀が呉を征服しようとした例を教えてください。
何故、そんなこと答えなければならないの？一応、夷陵。
劉備の目的が入蜀だった時、何故、呉を攻めるという発想にいたるのですか？
＞蒙等というのが具体的に誰を指していた
これから先の死者を具体的に挙げられるわけないでしょう。
この時、呂蒙が病気だった記述もないのですよ。この場合、蒙等はあくまで蒙等です。
995 名前：名無し＠取扱い地域・時代、自治で議論中 投稿日：2007/01/31(水) 15:09:23
長文君は>>904で長沙・桂陽を荊州領の半分くらいって書くほどの無知だから
呉の国是とか理解できないだよ。
996 名前：名無し＠取扱い地域・時代、自治で議論中 投稿日：2007/01/31(水) 15:09:27
>>989
そりゃ変ですね。
呉書の各伝に反にたいして乱鎮圧し首領を捕らえた記述が散見されますし、
呂岱の方は捕らえ斬罪に処しているのです。
魯粛が反乱に首謀者を捕らえて断罪する形で対処しきれなかったのは明白ですし、
首謀者を捕らえて断罪するのと、首謀者を逃がしてしまうことは、
あげつらうというレベルではないでしょう。