07/06/17 11:33:49 q/Tl4jTl0 BE:378148782-2BP(345)
>>426
> なにわざとたくさんスレが立っていた時のデータではなく
> 今のデータ使ってるの？当時のデータでなけりゃ意味ねーだろ。
アーツ事件当初の「スレが沢山たっていたとき」も今もその前も
声優個人と声優総合の比例関係はあんまかわんないんですけど。
アーツ事件当初は声優総合も５０スレぐらい平気で立ってますよ。
だから１２８が意味ないって書いたんですけど・・・。
もしかしてあなたはちゃんと調べずに適当なことを仰っているのですか？
ちなみに声優個人は>>265の通りです。
声優総合もざっと見た感じ同じように増加して、その後減少してますね。
ちゃんと正確には調べてませんけど。
> その一時的な現象だけを抜き出し根拠にしてこの板で128にしても総合板のような
> スレ増加が起こるという推測は成り立ちません。
ではなぜあなたは１２８にするとスレ増加が収まる、と思うのですか？
１２８というTATESUGI値がどの程度の規制値かちゃんと理解してますか？
TATESUGI値を変えたい、というのでしたらもう少し説得力のある説明をされてはどうでしょうか？
あなたは今まで一度も「１２８という数値の有効性」を客観的（具体的）に説明してません。
現状の数値を変えたい、と仰るのであればその説明をまず先にすべきではないですか？
そろそろこの質問に答えてくださってもいいのでは？
・なぜ１２８なのですか？その数値は本当に有効なのですか？
> なんでそういう嘘つくの？
なんで嘘だと思われているのか不思議です。もう少し冷静になられてはいかがでしょうか。
> TATESUGI128じゃなんの足しにもならない、でもデメリットはある
> こんな初歩的な矛盾を言う奴を相手にしていたのか
それはそうでしょ。「（駄スレが）弱冠立てにくくなる」ことをメリットだといわれるわけですから、
「（普通のスレが）弱冠立てにくくなる」こともデメリットといえるでしょう？
それにその他にもデメリットはあるでしょう？
ですがその前に上記質問に回答していただけないでしょうか。