07/03/12 14:02:36 4v5cFMsW
eshekの日記でsakichanがコメントした、年表いじりがある種膠着したあとに
Wikipediaに「（元）オウム関係者としての松永」という文脈しか持たない文章を投下した
某人物とは誰なのか？
黒崎説が濃厚なんだけど、それを検証すべきかなー
# sakichan 『> wikipediaの論争は崎山氏が中心となって行われた
これはやや違和感がある。エントリをたてたのは「元諜報員」(id:Ereniと詳しい地域が重なる気がするが同一人物か否かは知らない。
雰囲気からは違いそうだ）。Wikipediaの編集合戦自体は「論争」ではなくて、単にWikipedia定義の「検証可能性」を満たさない要素を
「自称している」と弱めた（そう弱めること自体は、その内容の肯定でも否定でもない。
「任意の第三者が資料ベースで確認しようがない」というだけ）だけのつもりが、敵対行為と誤解されたのでしょう。
まぁ、単語の選択で私のミスもあったかもしれない。
で、某人物は完全に「敵味方メソッド」だったのでまぁ、いろいろあったと（そのあたりの評価はid:BigBang氏のこのエントリへのトラックバックと同じ）。
その後、年表いじりがある種膠着したあとに某人物が文章としてWikipediaに投下した内容が
「（元）オウム関係者としての松永」という文脈しか持たないという状況で、それは酷すぎという感じで現行の内容の骨格になる文章を投下した
ということで。現状に至る。
泉某がどうとか、報道機関設立がどうとか、そういうのはォチはともかくとして能動的な関心の外
（ろくに中身ないのに箱だけ立派につくりたいっていうネタに興味のもちようがない）なんで
もし「連邦軍」扱いなら迷惑だなぁ。』 (2007/01/31 01:03)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)