07/02/20 00:34:34 HI1AQIeXO
Aが死刑囚ならAが発言したあとにBCはAが犯人といえばよい。だからAじゃない
Bも同じ理由でBの発言ごにCがBだと言えばよいから違う。
BとCは自分より後ろに犯人がいるから名指しが出来ない。したら名指しをやり返されて二分の一で殺されるから。
ここでDも同じように答えればよいのにDはそう答えない。なぜならBとCの発言からDかEであることが確定してしまったから。
そこでEと名指さなければ不自然となってしまう。こうすると、二分の一の確率で撃たれてしまうから、Dは知らないという発言に至った。
もしEが死刑囚なら、四人の発言を合理化するためにDと名指しすればよいが、そうはしなかった。
それはEが死刑囚でないために、自分が撃たれる確率を少しでも下げることを考慮した結果である。
こんな感じじゃダメ？ww