08/04/07 10:37:25 9nMKMV8N0
>>921
だから論じゃないものに「反論」はできないと何回書けばわかるんですかね。
これだからプロレス村雑談の人たちは頭が悪いといわれるんですよ。主に僕に。
空を何かが飛んでいる。
「あれは宇宙人の乗り物に違いない！」
「馬鹿そんなことあるか、飛行機に決まってるだろ」
こういう意見が衝突しているとしたら僕はこう言うのですよ。
「確かめてみないと何とも言えないよね、鳥かもしれないし」
宇宙人の乗り物という説がいかにトンデモであっても検証抜きには否定できないし
検証抜きで飛行機と決めつける説だって同じくトンデモなんですよ。
検証や根拠があるからはじめて「論」であり「説」になるわけです。第三者もその検証や根拠によって
それが正しいかどうかを判定できるからです。
>>910なんてまさに混乱の極みで
「プロレス」と「ヤオ」が使用法において区別されていないじゃないですか。
ヤオかガチか検証されていないものがある、からこそヤオかガチかという二項対立が生じるわけです。
それが前提なんですよ。なのに「プロレスはプロレスだ」が何の論になるんですか？
ヤオとは何で、プロレスとは何か、それも決められない人が言う
「プロレスはプロレスだよ！」に何の意味があるんですかね。
僕から見ると「プロレスは真剣勝負だ！」と根拠なく信じた人も
「プロレスはヤオだ！」と根拠なく信じた人も、騙されやすいかわいそうな人なんです。
僕がどういう根拠で判断するかについてはこのスレを読んでもらえればわかると思います。
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板)
698あたりを読んでください。難しいならもう少しハードルを下げて表現しますからお伝えください。