07/09/25 21:53:26 2PWckg2R0
当時のHRCの見解では、同じ材質同じ重量で作った場合、
片持ちの方が剛性が高かったそーだ。
で、それ以上に剛性ｺﾝﾄﾛｰやﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞｷｬﾗｸﾀｰを決めやすかったそーだ。
当時、GP２５０走ってた俺はずっとRSに乗ってたけど、ﾌﾟﾛｱｰﾑになった’９３は
凄く乗りやすかった。（今も持ってる）
ただ、ﾌﾟﾛｱｰﾑの癖と言うか、当たり前の事だけど左右でﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞｷｬﾗｸﾀｰが違うんだよね。
RS（NSRも）の場合左にｱｰﾑがあるんだけど、ｺｰｽに出てﾚｰｼﾝｸﾞｽﾋﾟｰﾄﾞで走り始めれば
ほぼ気にならないんだけど、ﾋﾟｯﾄﾚｰﾝでゆっくり走ってる時に左右にﾛｰﾙさせると、
右から左にﾛｰﾙさせる時、右から中立、左に倒す瞬間に一瞬引っかかるんだ。
その引っかかりを明確に感じるんだよね。
考えてみれば当たり前だよね。右に何も無くて、左に重量物がある訳だから。
実際ｺｰｽに出れば気にならないとは言え、ﾍﾔﾋﾟﾝ進入とかは結構感じるんだよね。
筑波とか、鈴鹿とか。
ﾌﾟﾛｱｰﾑの良かった点は、収束性が凄く良かった事だと思う。
ｷﾞｬｯﾌﾟに乗って振られた時とか、片持ちの方が収まりが良いんだよね。
多分、捻れ特性が良いんだと思う。
だからﾊﾞﾈもﾀﾞﾝﾊﾟｰも１ﾗﾝｸ低く出来て、ﾀｲﾔの持ちが良いんだよ。
今の技術であれば両持ちでも充分ｺﾝﾄﾛｰﾙ出来るんだろーけど、今の技術で
片持ち作ったらどーなるか・・・ﾄﾞｶ以外でも見てみたいよね。
長文、ﾁｮｰｽﾏｿ