07/11/23 01:15:47 KsM/7KdP
>>410
また来てたのか。つか、人の言ってもいないことを勝手に解釈して勝手に反論ぶるのはやめてくれ。
いったいいつ俺が「理論を作中で説明しろ」なんて言ったんだ？
なのに、なんだこれ↓
＞例えば、タイムトラベルのＳＦでタイムマシンの原理や理論が必ず説明されているかい？
＞宇宙を舞台にしたＳＦでワープの原理や理論が必ず説明されているかい？ むしろ説明されていない方が多い。
説明なんかされるわけないだろう。出来るんなら学会で発表してるっつーの。なんて馬鹿なことを言い出すんだ。
だが大抵のものは作中では「理論が発見された」ってことになってる。
もしくは「古代文明が作り出した」とか、いろいろ工夫して原理については触れないようにしてるか、ボカしてる。
それなら「そういうものがある世界」としてそれを使ったＳＦ物語を楽しめばいいだけだ。
（原理を細かく突いていったら大抵のものは矛盾だらけになる。だからこそサイエンス「フィクション」だ。
それを、なんと理屈を説明し出したと思ったら、不明不明。魔法と変わらんじゃないか。そういう意味で「それ以前の問題」と言ったんだ）
そもそも俺が>>333で言ってるのは、コイルの、ボカすべき部分を延々と引っ張ってオチに持ってきたその構成についてだぞ。結論を読め。
（続く）