07/04/07 23:32:37 N4H4g0GYO
837が全然まともに言い返せてないのクソワロタ
791:名無しがお伝えします
07/04/07 23:34:00 YLM4tFy+0
>>843
まぁーお前って慶応レベルの頭だろ？
俺の発言は灯台レベルの発言だから、
お前が俺が何を意図して言っているのか？
理解出来ないので、まぁーしょーがないね
792:名無しがお伝えします
07/04/07 23:35:07 /33KOLqr0
>>835
自殺しろ
可能な限り苦しんで死ね
793:名無しがお伝えします
07/04/07 23:37:16 jAuQa5mu0
>>844
煽られるとすぐ書き込むんだなお前ｗｗｗ
ずっと黙ってたのにすげー早いｗｗｗｗ
早く>>835に答えろって。自称灯台レベルなんだろｗｗｗ
早く答えてくれよｗｗｗｗ
794:名無しがお伝えします
07/04/07 23:39:08 YLM4tFy+0
>>846
まぁー可愛そうだが、お前が俺が言っていることを全く理解できていないんだよ
バカの一つ覚えでソースを出せと言っている。
ソースというのはネットで新聞屋が書いてある記事だけじゃないんだよ
さきほども言ったが、新聞屋だって憶測でかいてあった事実と
違っている場合が結構あるのに・・・
795:名無しがお伝えします
07/04/07 23:40:11 nEfHoCf3O
なんか荒れてるね(^_^;)
堂ちゃんがこのスレ見たら悲しむよ。
796:名無しがお伝えします
07/04/07 23:40:50 YLM4tFy+0
>>846
まぁー可愛そうだが、お前が俺が言っていることを全く理解できていないんだよ
バカの一つ覚えでソースを出せと言っている。
ソースというのはネットで新聞屋が書いてある記事だけじゃないんだよ
さきほども言ったが、新聞屋だって憶測でかいてあって事実と
違っている場合が結構あるし、ある事実だけを書かないために
受ける側は、全部書いてくれた場合と、受ける印象が違うのだから
当然、記者はその言葉を省くことで、どういう事実になるのか？
解って省いているけどね
797:名無しがお伝えします
07/04/07 23:41:20 jAuQa5mu0
>>847
早く>>835に答えろって。
ソースを出していないのになんで「ソースを俺が出した」なんて書いたんだ？
なんで出していないにかかわらず出したと書いたのか、それを聞いてるんだ。
>>835に答えろ。
798:名無しがお伝えします
07/04/07 23:42:45 YLM4tFy+0
>>850
まぁー詭弁だね・・・
まぁー良いけどさぁーーー
お前のソースってなんで？新聞屋がかいた記事しか思い浮かばないわけ？
裁判所では新聞屋で書いた記事が証明になると思っているのかい？
799:名無しがお伝えします
07/04/07 23:43:15 jAuQa5mu0
>>849
加筆修正クソワロスｗｗｗ
でもそれじゃ何の回答にもならないよ。
早く>>835に答えろって。記事の信憑性の話なんかしてねーよ。出してもいないソースをなんで「出した」と書いたのか聞いてるんだ。
>>835に答えろ。
800:名無しがお伝えします
07/04/07 23:44:27 jAuQa5mu0
>>851
なんで出していないにかかわらず出したと書いたのか、それを聞いてるんだ。
>>835に答えろ。