07/10/11 01:50:01 8E5qbCCM
議論モドキと判断するかどうかは個々人次第だと思いますが?
あなたがそう判断したかの理由もなく決めつけて書きこむ
↓
それを信じた初見の人の判断ミスを誘う
こうである疑いが晴らせないのですか?
なぜ、今の議論スレの議論が議論モドキなのか?
この板に運営系自治スレの問題点を論ずるスレを立てる意味はあるのか?
(各板のスレで十分でないのか?)
スレを複数立てることで今の議論を邪魔したいだけではないのか?
アナタが書きこんだテンプレでは私怨以外の何物でもないと判断できるのですがね
トリを検索して引っかかった
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(fusion板)
を読ませてもらいましたがね、あなたがいう議論はこれですか?
19:またたび酔猫 ◆4MCatQriuw
07/10/11 01:54:23 妹 gN534TGA
どこかで見たような...(((冫､ )???
20:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/10/11 02:14:13 9Nhi3TQ3 BE:714646793-2BP(1010)
>>18
> 議論モドキと判断するかどうかは個々人次第だと思いますが?
> あなたがそう判断したかの理由もなく決めつけて書きこむ
> それを信じた初見の人の判断ミスを誘う
> こうである疑いが晴らせないのですか?
以下のように、議論モドキと判断する客観的理由があります。
削除議論板ＬＲ改正議論潰し目的で、>>1の削除依頼したお猿さん、
及び削除した時計坂の削除屋 ★が主体で、現在、削除議論板重複
スレでＬＲ議論しているわけです。
これはどういうことかというと、もともとＬＲ改正議論など興味なく、
あるいは、削除人にとって都合の悪いＬＲ改正案だったので、
ＬＲ議論などするつもりもなく、また、ＬＲは議論で改正できないと
デマを信じきっていたという経緯があります。
sakud：削除議論［スレッド削除］に>>1の削除依頼したお猿さん一覧
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:552番)
> 552 名前：名無し決定トーナメント[] 投稿日：2007/08/13(月) 23:41:18 HOST:dhcp181-156.tamatele.ne.jp
> 削除対象スレッドｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
21:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/10/11 02:14:57 9Nhi3TQ3 BE:423494944-2BP(1010)
sakud：削除議論［スレッド削除］に>>1の削除依頼したお猿さん一覧
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:554番)
> 554 名前：”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日：2007/08/15(水) 21:16:08 HOST:p1094-ipbf1106sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス：ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:56番)
> 56 名前：名前いれてちょ。。。[] 投稿日：2007/09/05(水) 05:42:49 HOST:tetkyo078054.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
> 削除対象アドレス：ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:57番)
> 57 名前：名前負け[sage] 投稿日：2007/09/07(金) 05:29:42 HOST:softbank220001071150.bbtec.net
> 削除対象アドレス：ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:61番)
> 61 名前：NinetyOne ◆RODMAN/0oo [] 投稿日：2007/09/10(月) 02:04:13 HOST:89593 p2.2ch.net (219.125.148.206)
> 削除対象アドレス：ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
> ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:66番)
> 66 名前：”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日：2007/09/18(火) 09:15:10 HOST:p1141-ipbf1001sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス：ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
22:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/10/11 02:26:13 9Nhi3TQ3 BE:1111673276-2BP(1010)
>>18
> この板に運営系自治スレの問題点を論ずるスレを立てる意味はあるのか?
まず最低限、キチボラ、お猿さん主導の議論やＬＲ変更等を阻止するための対案作りです。
できればその対案が申請に通れば、と思っております。
> (各板のスレで十分でないのか?)
【本スレ】削除議論板ローカルルール改正議論スレッド３
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
→ ※管理人お墨付きのスレの継承スレ。
→ ※時計坂の削除屋 ★に削除されたため、現在のところリンク切れ。
ということで、現在その議論の場を奪われています。
その他の運営系の自治スレも同様です。 → >>1
> スレを複数立てることで今の議論を邪魔したいだけではないのか?
邪魔、ではなく、不正な改悪を阻止するための対案です。
最終的には刷り合わせをすればいいと思っています。
キチボラ、お猿さん主導の暴走を阻止しなければ、ますます、
運営系板は、掲示板利用者にとって使いづらい掲示板になってしまいます。
一度見てきたらいいと思います。改悪案を。
掲示板利用者＝削除判断に異議を示す者の考え、都合が全く入っていない、削除判断に異議を示す者を邪魔者お扱いする内容となっています。
23:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/10/11 02:31:43 9Nhi3TQ3 BE:1111673467-2BP(1010)
>>18
> アナタが書きこんだテンプレでは私怨以外の何物でもないと判断できるのですがね
私怨、というよりも、キチボラ、お猿さんに対する問題意識を持った動機、異議ですね。
動機、切っ掛け、異議がないと、なかなか問題意識というのは持てないと思います。
>>1等、削除依頼や削除判断行為を見れば、私怨、粘着ストーカー行為をしているのは、
キチボラ、お猿さん側だということがお分かりだと思います。
24:心得をよく読みましょう
07/10/11 02:37:41 FJjom+yG
「キチボラ」「お猿さん」とは何ですか？
25:Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
07/10/11 02:42:09 9Nhi3TQ3 BE:794052656-2BP(1010)
>>24
>>1
26:心得をよく読みましょう
07/10/11 02:47:03 8E5qbCCM
※管理人お墨付きのスレの継承スレ。といわれてるスレは見れないのですが
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:808番)
の一番下にはそうではない旨があるようですが
それに残った方のスレでは議論が行われているようですし、
アナタの発言が1つもないようですが?
キチボラ? お猿さん? が主導ではなにがいけないのでしょうか?
他の名無しの意見を無視した議論なら申請を通せないでしょう?
参加してはいけないようなことも書いてないようですが?
改悪という判断も個々人の判断によるものですね
できあがった案に対して反対することは可能だと思いますが?
>>7にあるとおり合意できれば申請できるのですから
当然、反対がないものを作ることは難しいですから多数決的なものになるでしょうが
そもそも、今でも運営系の板が使いづらいと感じる利用者がどれだけいるのでしょうか?
> 掲示板利用者＝削除判断に異議を示す者の考え、都合が全く入っていない、削除判断に異議を示す者
これはなんですか?
27:心得をよく読みましょう
07/10/11 02:47:36 FJjom+yG
運営系板常駐の野次馬・・・はまあいいとして、運営ボランティア全部を敵にまわして
何をするつもりですか？
28:心得をよく読みましょう
07/10/11 02:55:02 FJjom+yG
俺は削除議論板はあまり見ないんですが、要請や整理に常駐しています
俺も「お猿さん」って事になる訳ですけど、俺は貴方と話もしないうちから猿扱いされる訳ですか