07/05/25 18:40:39 zPVaUtoW
おおすげえ。草がまともに議論してる！
>>416で荒らし宣言しちゃったし俺らと会話なんかするつもりこれっぽっちもないと思ってた。今日は暇だったのか？ｗ
>>470
>長期的な観測が必要な効果の有無判断の要ることに
>すぐに明白な根拠効果を自分に示せないなら無意味と決め付けて
長期的な観測を必要条件とするルールなんて、流動的な掲示板を利用するにあたっては何の意味も無いよ。
常に臨機応変な対応してかにゃ。
たとえばだ、住人Ａ～Ｅが結構真剣な話で盛り上がってる時に変な横槍入れるＦが現れたとする。
Ａが「なんか雰囲気おかしくなってきたからしばらくsage進行しようぜ？」と提案し、Ｂ～Ｅが賛同したとする。
それでＦがいなくなるわけじゃないし、ageたせいでＦが闖入したという根拠も無いわけだが
Ａ～Ｅがsage進行のおまじないによって安心して話題を続行できるのなら、そのsage進行はとりあえずの意味を持つ。
しかし、そのsage進行が意味を持つのはあくまでその日そのユニットにおいてのみだ。
後日ＢとＧ～Ｊが話をしてる時、ＧがageるのをＢがたしなめると
「は？なんで？」ということになる。Ｇにとっては言いがかりにしかならない。
Ａ～Ｅで話が盛り上がってた時の経緯が、半永久的にスレ全体でsage進行をルール化する根拠とはなりえない。
住人が入れ替わるものだという想像力の欠如、一度sage進行でうまくいったからという思考停止、臨機応変の放棄、
そういった諸々の問題点を抱えたＢに対峙するＧの肩を持つのがこのスレの役割だ。