07/04/22 12:04:54 CY80HXA30
荒川の解説に客観性がある・・・って、なんか笑うなｗ
つーか客観性って何よ。
事実と整合して破綻がない、ってことか？
主観によって動くことのない内容である、ってことか？
前者の意味でいうのなら、解説で事実と整合している必要があるのは、
純粋に技術的な指摘にとどまるんじゃないのか？
たとえば恩田の身の振り方について「想像で」言ったことが、たまたま実際とあっていたからといって、
それは結果的に予想が当たったというだけで、
その想像の根拠を具体的に提示して説明できなければ客観的とはいえない。
あくまでも仮定の入らない具体的事象の積み重ねによってその予測が説明されなければ。
もうひとつ、主観的という言葉の対極としての客観性であるならば、
解説においていえば基本的には予断や好き嫌いを排除した状態ということになるように思うが、
荒川の解説が多くの人に疑問をいだかれるのがまさにこの部分だと思う。
結局、S1rLlPa4Oの言いたいことは、「偉い人の言うことは無条件で信じろ」ってことだと思うが、
敬意を持ってその発言を聞くことと、その内容のよしあしを吟味することは別次元だ。