07/09/12 17:06:24
>>475
思考停止の改善
485:名無し草
07/09/12 17:20:32
お前自身の思考停止は一向に改善されないのに他人のは変えられると思ってるのか
486:名無し草
07/09/12 17:25:59
>>484
まず、自分からだ。
あなたは文章力がないので、何を考えているかを他人に理解してもらうのが困難。
まず、そこから改善してくれ。
自分の狭い世界がすべてだと思うな。視野を広げろ。
487: ◆IZUMIXFK1.
07/09/12 17:26:17
>>484
思考停止ではなく、2ch削除人制度の宿命的限界による当然の帰結だよ。
488:名無し草
07/09/12 17:35:30
わかるかね、ワトソン君
489:名無し草
07/09/12 17:37:10
2ｃｈをどうにかしようとする奴は「自分自身が2ｃｈよりもいい掲示板を新しく作ろう」というところまで決して辿り着かないのは思考停止しているからかな？
490:名無し草
07/09/12 17:51:54
だから見えない奴に構うなよおまいら
最悪板でやれ
491: ◆uRW6KoTaRo
07/09/12 17:53:45
>>487
削除人は削除する事を宿命づけられているわけではない。
「削除しない（要請板は見ない）」という選択肢もある。
だからこそ、「要請板を見てる人は考えた上で見てるのか？」
という疑問が生まれるわけだ。
492:名無し草
07/09/12 17:56:59
２ちゃんねる★が出ただけでそんなに盛り上がれるなんて
トオリュは元気の？ねぇトオリュ
493:名無し草
07/09/12 18:01:46
>>491
日本語でお願いします
494:名無し草
07/09/12 19:04:47
>>491
（羽田にコンタクトしますか？）
こ、このままでお願いします。
495:名無し草
07/09/12 19:06:22
時間帯からしてどうみてもじゃんぬだろ
そんなことで盛り上がってなどないだろ
496:名無し草
07/09/12 19:49:33
>>491
寄って立つ位置の違いだな。
現役削除人連中の、現実にいるネットトラブル被害者に対する想像力の欠如と、
そんな責任を押し付けられてもおいらの知ったこっちゃないという2ch脳の問題。
そういう意味でもコタは2ch運営の一員たる削除人には不適格なんだよ。
497:名無し草
07/09/12 21:12:00
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:298-302番)
暇なんでこんなの貼ってみる
498:名無し草
07/09/12 21:30:38
>>497
強いて削除理由を考えると、「排他的馴れ合い」かなぁ？
でも、４． 投稿目的による削除対象－レス・発言だしなぁ？
コテハン占用でもないし、なんだろう？
499:名無し草
07/09/12 21:30:55
>>497
消されたスレを見ろよ。。。
500:名無し草
07/09/12 21:35:21
テンプレ争いの典型。
でも、先にっ立ったスレを消すのはいただけない。
501:名無し草
07/09/12 21:45:03
スレのたて直しを容認するような削除ですな
502:名無し草
07/09/12 22:14:10
>>489
努力する気が無いからだろう。
他人の軒先（それも他にも人が沢山いる）を借りて、
そこを自分の思うようにした方が楽なように思えるんだろうな。
実際にはそうでもないんだが。
503:名無し草
07/09/12 22:32:07
>436
スマソ。どこの話？
>443
こちらもどこの話？
504:名無し草
07/09/12 22:49:57
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:88番)
わざわざ確認おつ
505:名無し草
07/09/12 22:52:33
まったく必要ないけどな
506:名無し草
07/09/12 22:53:21
なんか何様のつもりって思った
507:名無し草
07/09/12 22:54:45
有効なし確認は削除人以外がしても
意味がないという結論が出てた希ガス。（起算日の関係で）
削除人ごっこがしたいだけなら、レスの無駄使い。
508:ξ^▽〆ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs.
07/09/12 23:02:07
ξ´・ω・｀ξ えっと、ここまでをまとめると………
・KTRは、日本を法治国家だと勘違いしているアホ。
「ナントカに刃物。官僚に通達。」、「医師法は努力目標。」、「拘置所は代用監獄。」
etc...な現状にすら気づけないアホ。
ってことでイイんよね。
ま～なんだかんだ書いても、KTRのほうが和泉ちゃんよりかは
付ける薬があるって感じたけどっ。
509:名無し草
07/09/12 23:13:03
なんでもいいから、削除人は仕事しろって
って駄馬は言うｗ
510: ◆IZUMIXFK1.
07/09/12 23:16:19
建前は利用するためにあるんですよ。
511:名無し草
07/09/12 23:17:58
イズミはなんのためにいるの？
512:名無し草
07/09/12 23:18:14
正義が勝つほど甘くはないが、正論は有利。
そのための建前。
513:名無し草
07/09/12 23:20:36
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:142番)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:245番)
ミントがんばれミント
(ゝω･)vｷｬﾋﾟはここに書くな
514:名無し草
07/09/12 23:38:25
(V)o\o(V)ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
515: ◆IZUMIXFK1.
07/09/12 23:42:53
>>511
それを想像して楽しむのが野鳥観察の醍醐味でしょうに。
516:名無し草
07/09/12 23:47:42
コテハンなんて単なる目立ちたがり
気にしたら負け
517:ξ^▽〆ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs.
07/09/12 23:52:09
>>510 和泉ちゃん☆
ξ´・ω・｀ξ 「上様には生臭くない鯛を。我々庶民は生臭い鮎を。」
「萩焼きは傷物ですから…。」etc...みたいな、
古臭くて卑しい百姓根性はオニイサマ的美学に反するんよ。
…しっかし、最近はスズキとかカレイのエンガワとかの、
安くて美味しい食べ物が入手し辛くなったわねぇ…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ。
518: ◆uRW6KoTaRo
07/09/12 23:57:12
>>510
建前を利用してるのはひろゆきさんであって、
削除人ではありませんよね。
はたして削除人に本音はあるのでしょうか？
本気で「無法地帯の維持に積極的に加担したい」
と考えて活動してる削除人がいるのでしょうか？
519:
07/09/12 23:58:19
☆(ゝω･)vｷｬﾋﾟ
520:名無し草
07/09/12 23:58:41
無法地帯ってどこ？ミ糞の事？
521:名無し草
07/09/12 23:59:31
無毛地帯の間違いかと
522:名無し草
07/09/12 23:59:59
ハゲちゃうわ！
523:名無し草
07/09/13 00:02:04
>>521
それなら納得だわ。誰もハゲを積極的に維持したくはないもんな
大将頑張れ
524: ◆IZUMIXFK1.
07/09/13 00:19:56 BE:9450656-DIA(100013)
>>517
庶民には生臭い鯛を。上様にも生臭い鯛を。
>>518
削除人とひろゆきはひろゆきと利用者の関係がそうであるようにお互いがお互いを
利用しあう関係で、そのための足場がガイドラインであり裁定だろうと。
ただ、ポイントは削除人と利用者はひろゆきを介して繋がるものであって直接の
関係ではなく、それゆえに削除行為はひろゆきの用意した足場に制約される。
525: ◆Sacrifw7y.
07/09/13 00:22:06
なんでそんな小難しいこと考える必要がある
526:ξ^▽〆ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs.
07/09/13 00:27:21
((δξ´・ω・｀ξ ま～なんていうか………
古典落語「目黒のさんま」の解釈議論みたいなことを、
ここでKTR相手にやっても詮無いことは確かだわねぇ。
527: ◆IZUMIXFK1.
07/09/13 00:27:27 BE:12600285-DIA(100013)
考える必要はないさ。
目的がなんであれ、どうやっても結果としてそうなる制度なんだから。
528: ◆uRW6KoTaRo
07/09/13 01:00:38
>>524
そこで「ガイドライン方便論」ですよ。
これによって削除人は直接「利用者のための削除」を行えるはずです。
529:名無し草
07/09/13 01:03:15
小太郎さんには削除キャップを戻すべきだな
うんうん
530:名無し草
07/09/13 01:07:04
どうせ復帰しても削除しないんだから戻す必要なし。
531:名無し草
07/09/13 01:08:08
やっとの思いで手に入れたアカウントをかけて
その「ガイドライン方便論」とやらをかかげて
おまいがやれば、解決。
せいぜい、がんがってアカウントげとして
われわれをwktkさせてちょ
532:名無し草
07/09/13 01:10:17
日本語でおｋ
533: ◆IZUMI162i6
07/09/13 01:27:03
>>528
結果として利用者のためになる削除は出来るかもしれません。
それを目指すことができるようにガイドラインはあいまいに作られています。
だからこそ、かつて自分は小太郎さんに「なら貴方が消せば？」と
言い続けていたわけで。
自分がそういう指摘をする時は自分は消さないのが利用者のためだと考えていたし、
しかし、他の人が消した方が利用者のためだと考えて消すことについては構わないと
考えていました。
今でもふと思うんですよ。
小太郎さんがあんな利用者のためとか関係ない糞どうでもいい削除で
剥奪される道を選んだのは、「利用者のため」を謳うことが趣味なのであって
利用者を救済することは目的ではなかったのではないかと。
他の削除人に「救え」と要求がしたかったのであって、本当は救済など
どうでもよかった、いや、むしろしたくなかったのではないかと。
534: ◆Sacrifw7y.
07/09/13 01:43:21
だれもがわかってたこと13行もかけて言わんでも
535:名無し草
07/09/13 01:46:25
｢利用者の救済｣といった思想、もしくは発想を有しているのであれば
｢整理板不要論｣などといった主張には確実に至らないと思うんだが。
そこら辺はどうなのよ＞和泉
536: ◆IZUMI162i6
07/09/13 01:58:05
>>535
それは「削除」とはなんなのか、その認識の違いだと思いますよ。
「2ch」とはなにかという認識の違いかもしれませんが。
537: ◆IZUMI162i6
07/09/13 01:59:19
>>534
敢えて言ってみました(^_^;
538:名無し草
07/09/13 02:17:14
>>533
ずいぶん評価が高いんですね。
私は、小太郎さんが、キャップでformat c:を勧めたレスを書いた時点で、
荒らし認定してましたよ。
荒らしがかまってもらうには、削除キャップをつけるのが
一番かまってもらいやすいですから。
539:名無しの両リン
07/09/13 02:24:15
コタはなぁ・・・。
なんなんだろうなぁ・・・。
よくわからないなまものだよなぁ・・・。
540:名無し草
07/09/13 06:05:53
ただ「えらい人＝権力保持者」に頼ってなんとかしてもらおう
なんて奴を救済する必要はないのだ。
利用者側で対応できることなどいくらでもあるし、
整理板の依頼なんて実際そんなものばかり。
利用者がきちんと対応しているときにサポートするくらいで
他は放置で十分、と思うね。
541:名無し草
07/09/13 06:33:07
口先だけの奴って本当に使えないよな
自分に出来もしない事を他人に要求する厚顔無恥さには呆れ果ててまうわ