07/05/13 22:10:00 hfe8i6RS0
>>888
＞これについても、前文の存在を前提にしたものです。
内容では妥協したのにその他の一字一句は認めないって？
それこそすりあわせの妨害じゃないか。
＞私は私の案が時間的に優先していることを以って、
＞私の案が成立させられるべき要因になるなどとは一言も言ってませんし。
＞その時間的な関係からいって、
＞積極的に提示されるべきではないのか？という
遠まわしに自分のほうが早いからと理由にしているじゃないか。ここはもはや屁理屈のレベル。
＞どちらの案も主文の内容から言えば大して違いはなく、
似てることは事実ですが違いがないわけではありません。事実>>886で指摘したとおり。
もしあなたが内容的にも同じと思うのであればそれこそどちらでもいいということになります。
そうでなく違う点があると思うのならばこちらのようにAとBでここが違う
という感じで指摘なりしてください。そういうことの積み重ねこそが議論になるんです。
あなたは議論しようと言ってる割に議論すら避けています。