07/05/10 21:18:29 cKAaKEgK0
レスが遅れて申し訳ない。
>>838
>>821で私の案を踏襲したものではない、と言っているのは、
私が新しく書き起こした案である>>699を踏襲したものではない、ということです。
無論、以前の案自体も私が嘗ての案を含めた中で纏めたものですが、
その案を私が支持するのであれば、新しく>>699を提示する必要はないですよね。
変えた理由も述べていますし。
>>841
上文において、
「スレッドを立てる前や書き込む前に・・・・以下の内容は他に利用すべき板があります。」
とあるので、わざわざ「関する内容は○○板へ」と付記する必要は無いでしょう。
また、「その他の野球関係」という語義にも、「高校野球・プロ野球を除く」という含みがあるので、
わざわざ付け加える必要は感じません。
「アンチネタ」に関しては、そもそも当該板のＬＲにおける定義が曖昧で、指示対象を固定するのでなく、
「高校野球に関するすべてのアンチネタ」で通じるのではないかと思っています。
その他の条項も、蛇足と感じた部分は切りました。まあ削除する側のことを考えれば
（この条項はどちらかというと、誘導の側面が強いとは思いますが）、
殊に定義が必要なのはアンチネタぐらいでしょう。その他はわかると思います。
ま、「野球と関係のある都道府県関連ネタ」はどうなんだっていう話にもなりそうですが、
その辺は内容的に怪しいので、一律スルーで良いんじゃないでしょうか。
まあ、別にこの辺に関しては特に拘りはないので、余りにも冗長にならなければ。