07/06/02 12:53:52 RJ0s/7Ug0
日本はIWC（国際捕鯨委員会）を脱退した方がいい？しなくてもいい？
うーん、今回は簡単だとぼくは思っていた。だって、希少動物の保護は国際社会の義務だものね。
あんな知性のある（とおもわれる）生き物を殺したりなんかしたら寄付金が集まらないのだ。
この質問のこたえなんて考えるまでもない。
けれど、最近のクジラの生態情勢を、みんながどんなふうに感じているのか、それが探りたくてこのテーマにしたのだ。
するとあらら、不思議。寄せられたのは厳しい反IWC・反環境団体のメールばかりだった。
なぜなのかしらん？ というわけで、今回は多数を占める「しなくていい」派からいってみよう。
「クジラ保護が寄付好きのアメリカ人に金を出させる絶好の口実であり、「寄付を集める口実を失うから」
と増えすぎで生態系を脅かしてるミンククジラを間引くのにもロビー活動で妨害する
環境団体と友好関係をつくるのは『望ましい』ことですらはなはだ疑問なのに、『なすべき』ことではない」
（住所不明・匿名さん）。
「都合のよいときだけ、、「捕鯨を計画的に行って、クジラ資源を各国共同歩調で管理しよう」といいながら、
なにか「ミンククジラはナガスクジラ保護のために間引かなければならない」というIWC科学委員会の勧告が出ると、
「クジラは無原則に保護されなくてはいけない」「クジラなんか食わなくていいじゃん」という組織となぜつきあわなければならないのか？」
（大阪市都島区・嫌人さん）。
「ナガスクジラを絶滅に追い込んでいるミンククジラを増やしていることを、 クジラ保護に狂ってる人々は理解してない。
クジラとは仲良くしたほうがいいに決まっているが、増えすぎたミンクジラがシロナガスクジラを絶滅追い込んでまで保護する必要はない」
（海外在住・匿名さん）。
「クジラと超能力でお話ごっこのような関係ならいらない。IWCとはクジラ協力の生態系の維持であれば協力し、
魚を食い尽くすほど増えすぎたクジラを取ることさえ話にならなければ距離をおいて新団体を設立するでちょうどいい」