07/04/09 20:04:04 8euHMDRN0
象徴的なのは、選挙前は親族の重用などマイナス材料が指摘されながら、
石原慎太郎知事が三たび大勝した首都決戦・東京だ。
対抗馬と目された浅野史郎氏の敗因は準備不足ばかりではない。
浅野氏が詳しくマニフェストに盛り込んだ福祉や情報公開の諸政策は有権者に強く迫れなかった。
何より腰が定まらなかったのは民主党との関係だ。
当初は民主党が前面に出るのは得策ではないとみて「無党派」を強調したが、
情勢が好転しないとみると民主党が表に出る選挙に転じた。
この中途半端な姿勢が最後まで有権者を引き寄せられなかった理由の一つではなかろうか。
民主党の責任はより重い。候補者擁立から迷走を続け、
「助け舟」とばかりに浅野氏に乗るだけだった。同党の「本気さ」を疑った人は多いだろう。
結果的には石原氏がアピールする力強さが際だつことになった。
与野党対決型となった北海道や福岡県も同様だ。
格差是正などが争点だったが、現職との鮮明な対立軸を打ち出せなかった。
小沢一郎代表の地元・岩手県を除けば地力不足は否定しようがなかろう。
自民党もほめられたものではない。
はじめから不利とみて、県連推薦にとどめた神奈川県など全体的には同党も及び腰の選挙戦だった。
これでは参院選の展望が開けたとは到底いえまい。
私たちは今回の知事選を、「無党派の時代」を一歩前に進め、
地方自治体の新しい首長像を模索する選挙だと位置づけてきた。
だが、残念ながら新しい姿は見いだせなかったというほかない。
自民、民主両党には早くも「地方選挙は別」との空気が流れているようだが、真剣な総括が必要だ。
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)